Решение по дело №109/2009 на Районен съд - Несебър

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№53                                           19.05.2009г.                                   гр.Несебър

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърски районен съд, Наказателен състав

На петнадесети май две хиляди и девета година

В публично заседание в състав:

                                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.И.                         

Секретар: Д.Г.

Като разгледа докладваното от съдия И.  НАХД №109 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството по делото е образувано по внесено постановление от Районна прокуратура – Несебър, с предложение за освобождаване на Х.Н.Т., ЕГН – **********, от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за извършено от него престъпление по чл.216, ал.4, във връзка с ал.1 от НК.

         В съдебно заседание обвиняемият се явява лично. Обвиняемият изразява съжаление за случилото се и се признава за виновен.

         Районна прокуратура – Несебър не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на защитника на обвиняемия, намира за установено следното :

Обвиняемият Х.Н.Т.,***, ЕГН **********, българин, български гражданин, средно образование, ел.техник свободна практика, неженен, неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК.

На 25.12.2008г. обвиняемият Т. празнувал имен ден в дискотека „Неро” в гр.Бургас. Към 03.30 часа на 26.12.2008г. тръгнал с лични си автомобил „Опел Астра” ДКН А 1894 АТ за гр.Несебър, където посетил дискотека „Хелп”.  Тъй като там нямало хора се върнал през с.Равда. Минал покрай хотел „Галя”, където се намирала квартирата на св. Мариян Димов. Видял, че в двора на хотела била паркирана колата на свидетеля „Алфа Ромео” с ДКН СН 3541 ВВ, слязъл от автомобила, който управлявал, и срязал с нож гумите на колата. После захвърлил ножа в морето и се прибрал в гр. Бургас.

От назначената в досъдебното производство експертиза се установява, че стойността на предните две гуми-марка „АVON”, възлиза на 80лева, а тази на задните две гуми-марка „Yokohama”- на 90лева. Като обвиняемият е възстановил стойността на повредените четири гуми.

         Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели Мариян Атанасов Димов и Силвия Здравкова Александрова, обясненията на обвиняемия Т., както и писмените доказателства по делото – справка за съдимост на обвиняемия, протокол за оглед на местопроизшествие, два броя разписки от 09.02.2009г. Съдът цени посочените доказателства като непротиворечиви и изясняващи в цялост фактите от предмета на доказване.

         При така установена фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Унищожаването и повреждането на чужда вещ е престъпление, увреждащо обществените отношения, свързани с упражняването на правото на собственост върху вещта. За да бъде осъществено от обективна страна престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК, е необходимо да бъде извършено такова действие или бездействие върху чужда вещ на определена стойност, което да води до качествено изменение в субстанцията или структурата на вещта и това да я прави окончателно или временно, или частично негодна за използване по първоначалното й предназначение. От субективна страна престъплението по чл. 216, ал. 1, от НК може да бъде осъществено при форма на пряк или евентуален умисъл.

От събрания в досъдебното производство доказателствен материал се установява по несъмнен начин, че действията на обвиняемия са довили до повреждане на четирите гуми на лекия автомобил на св. Димов. Същевременно с оглед на настъпилите вредни последици от деянието, следва да се приеме, че случаят е маловажен-повредените гуми са стойност 170лв., което е под минималната работна заплата за страната за съответната година.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал, че е с действията си ще доведе до повреждане на гумите, и е целял настъпването на този резултат.

При определяне на наказанието съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл. 216,ал.4 НК и тази на чл.78а НК. Разпоредбата на чл. 216, ал. 4 НК предвижда наказание лишаване от свобода до шест месеца или глоба в размер на 300лв. Следователно предвид императивната разпоредба на чл. 78а НК деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание. Това е така, тъй като са налице и останалите две предпоставки- деецът не осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на тази глава. Причинените вреди от престъплението в размер на 170лв. са възстановени.

Превес в случая имат смекчаващите ( съжаление за извършеното, съдействие на разследващите органи) отговорността обстоятелства, поради което на обвиняемия, следва да се наложи наказание „глоба” в размер на 500 лева, което според съда би изиграло необходимата превантивна и превъзпитателна роля спрямо обвиняемия за в бъдеще да се въздържа от извършване на престъпления.

На основание чл.189,ал.3 НПК подсъдимият следва да бъде осъден да заплати направените в хода на досъдедбното производство разноски на стойност 35 (тридесет и пет лева).

         Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК Районен съд - Несебър

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА Х.Н.Т.,***, ЕГН **********, българин, български гражданин, средно образование, ел.техник свободна практика, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2008г. около 04.00 часа в с.Равда, Общ. Несебър, ул. „Морски звуци” № 78, чрез използване на нож, провивозаконно повредил чужда движима вещ- 4бр. автомобилни гуми на л.а. „Алфа Ромео” с ДКН СН 3541 ВВ, а именно 2 бр. гуми- марка „AVON”, на стойност 80лева, и 2 бр. гуми-марка „Yokohama”на стойност 90лева или всичко на стойност 170.00лв., собственост на Мариян Атанасов Димов, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 216,ал.4, във връзка с ал.1 от НК.

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК освобождава Х.Н.Т., със снета по делото самоличност, от наказателна отговорност, като му налага административно наказание - глоба, в размер на 500 ( петстотин) лева.

ОСЪЖДА Х.Н.Т.,  със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на съда сумата от 35 лева съдебно-деловодни разноски.

      Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :