Решение по дело №303/2020 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

№

гр. Харманли  10.ІХ.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в публичното си заседание на десети септември , две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Л.Б.М.:  българин, български граж-данин, грамотен със средно образование, неженен, работи на бензиностанция "Н+Енерджи", неосъждан, род. на …г. в гр.Х., живущ ***,  ЕГН **********,

 

ЗА ВИНОВЕН в това, че:     

На 26.І.2020г. около 21.30ч. в гр. Симеоновград, по ул. „Сан Стефано” в посока гр. Харманли управлявал моторно превозно средство -лек автомобил марка „Сеат” модел „Кордоба” с рег.№ ….., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал.2 от ЗДвП, че Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спи-ране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се опреде-ля с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № I -45 от 24.ІІІ.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на мо-торните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, и по чл. 145 ал.2 от ЗДвП „Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира при-добитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превоз-но средство е придобито от търговец с цел продажба” - престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК.

 

На осн.чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия  Л.Б.М. ЕГН ********** ***, при снета по-горе самоличност от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и налага на същия АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – “ГЛОБА” в размер на 1 000лв.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд по реда на Глава ХХІ от НПК.

 

 

                                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................

Мотиви

към Решение № 260004/ 10.ІХ.2020г. постановено по НАХД № 303 по описа на Районен съд Харманли за 2020г.

 

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.

 

С Постановление от 07.VІІІ.2020г. на Районна прокуратура-Харманли е внесено предложение за прилагане на чл.78 А от НК по отношение на Л.Б.М. ЕГН ********** *** - обвиняем по досъдебно  производство № 47/2020г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че:

На 26.І.2020г. около 21.30ч. в гр. Симеоновград, по ул. „Сан Стефано” в по-сока гр. Харманли управлявал моторно превозно средство -лек автомобил марка „Сеат” модел „Кордоба” с рег.№ …, което не е регистрирано по надлежния ред, пред-виден в чл. 140 ал.2 от ЗДвП, че Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с ми-нистъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № I -45 от 24.ІІІ.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, и по чл. 145 ал.2 от ЗДвП „Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира при-добитото превозно средство в службата за ре-гистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превоз-но средство е придобито от търговец с цел продажба” -  престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

 

В съдебно заседание РП-Харманли- редовно призована, не се представлява.

Обвиняемият М., редовно призован се явява. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение. Не оспорва изложената в постановлението на РП Харманли фактическа обстановка. Възползва се от правото си да не дава обяснения. Пледира за налагане на минимално наказание.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:

На 25.ІІІ.2020г. с Постановление на РП Харманли е образувано досъдебно производство № 47/2020г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, за престъп-ление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК. В хода на разследването, след извършване на про-цесуално следствени действия, с Постановление от 28.V.2020г. Л.М. е привле-чен в качеството на обвиняем, като му е повдигнато конкретизирано обвинение.

От представените по делото доказателства е видно, че в хода на разследва-нето е установено следното:

На 30.VІ.2019г. в гр. Хасково обв.М. закупил лек автомобил марка „Се-ат“, модел „Кордоба“ с рег.№ ….., като сделката била сключена пред св. Д. С. – Нотариус рег. № 698 на Нотариалната камара с район на действие РС Хасково и за което бил съставен договор за покупко-продажба на МПС - с нотари-ална заверка на подписите (приобщен като доказателство по делото заверен като пре-пис ксерокопие). При изповядване на сделката св. Славейкова уведомила обвиняемия, че автомобила следва в едномесечен срок да се пререгистрира в сектор „ПП" при ОД на МВР-Хасково -съгласно разпоредбата на чл. 145 ал.2 от ЗДвП , а именно „Приобрета-телят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да ре-гистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба“.

Въпреки, че е бил уведомен за задължението си обв. М. не пререгист-рирал закупения от него автомобил.

На 30.ІХ.2019г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП регистрацията на посо-чения по-горе автомобил била прекратено служебно в сектор ПП при ОД на МВР-Хас-ково.

На 26.І.2020 г. около 21.30ч. в гр. Симеоновград, по ул. „Сан Стефано“ в посока гр. Харманли обвиняемият управлявал лек автомобил марка „Сеат“ модел „Кор-доба“ с рег.№ …., който не бил регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал.2 от ЗДвП : „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната - Наредба № I - 45 от 24.ІІІ.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и по чл. 145 ал.2 от ЗДвП „Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собствени-ка, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба“.

По време на управлението на автомобила обвиняемият не спрял за провер-ка от полицейските органи: св.С. Т. и св.М. Д. - служители в РУ-Харманли при ОД на МВР гр. Хасково, въпреки подаденият му от тях сигнал. В пос-ледствие след извършана справка в масивите на МВР , осъществена от св. П. М. и св.В. Г. - полицаи от РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, М.  бил установен.

При проверката се е установило, че обв.М. е неправоспособен водач на МПС и автомобила управляван от него не е регистриран по надлежния ред – същия е дерегистриран. За установеното деяние на обвиняемия бил съставен акт от св. Грозев и посредством изготвена от него докладна записка бил уведомен Началника на РУ-Харманли. 

От справка от ИИС-МВР на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Хасково (л.35-36 от досъдебното производство ), се установява , че автомобил марка „Сеат“, модел „Кор-доба“ с рег.№ ….., е с прекратена регистрация от 30.ІХ.2019г. т.е. не е регистри-ран.

Така изложената фактическа обстановка се доказва изцяло както от само-признанията на обвиняемия М. - направени в хода на досъдебното  производство и неоспорени в хода на съдебното следствие, а така също от показанията на свидетелите: Д. С., М. Д., С. Т., В.Г. и П. М. и писмените доказателства приложени по досъдебно производство № 47/2020г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, приобщени по реда на чл. 283 от НПК.

При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен матери-ал съдът направи категоричен правен извод за това, че обвиняемият Л.М.  е осъществил състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в постановле-нието на РП Харманли, за което следва да се ангажира отговорността му. Самият обви-няем в обясненията си признава, че е извършил деянието, разкайва се и съжалява за стореното.

Нормата на чл. 345 ал. 2 НК визира престъпление против транспорта и съ-общенията, с което се засягат обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта или безаварийната транспортна дейност, чието накърняване води до поста-вяне в опасност или реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора. При транспортните престъпления като вид общоопасни престъпления състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху който се въздейства, поради което управлението на нерегистрирано по надления ред моторно превозно средство не дава основание за правен извод, че в конкретния слу-чай се касае за малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на чл. 9 ал. 2 от НК.

Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремар-кета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгла-сувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ми-нистъра на отбраната. Наредба № I-45 от 24.ІІІ.2000г. за регистрацията, отчета, пуска-нето в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремар-кета, теглени от тях, предвижда в чл. 3 ал. 1- в 14-дневен срок от придобиване на собст-веността или оформяне на вноса, моторните превозните средства да се регистрират. В конкретния случай обвиняемият не е предприел каквито и действия по регистрирането на управлявания от него мотопед, поради което следва да се приеме, че е управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го регистрира по надлежния ред.

От субективна страна, обвиняемият  е извършил престъплението умишле-но, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, знаел е, че мотоцик-лета не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да го управлява по пъти-щата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и уп-равлявал до ,установяването му от полицейските служители.

Причините за извършване на деянието са  пренебрежителното отношение към установените  правила за движение по пътищата.

С оглед гореизложеното състава на съда намира , че обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение. 

 

Обвиняемият Л.Б.М. е българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи на бензиностанция "Н+Енерджи", неосъждан, род. на ..г. в гр. Х., живущ ***,  ЕГН **********.

 

След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са налице всички материално правни предпоставки за освобождаване на обви-няемия Л.М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а ал. 1 от НК. За престъпле-нието  чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 да 1000лв., към датата на извършване на деянието обвиняемия е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел IV от НК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

При определяне размера на глобата, състава на съда се съобрази с имотно-то състояние на обвиняемия .Същия  не е декларирал доходи  от трудова или друга   дейност, както и не разполага  с недвижимо и движимо  имущество. Като  смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства съдът прие настъпилата реабилитация, липсата на  противообществени прояви, добри характеристични данни и неговото искрено разкая-ние. Отегчаващи отговорността обстоятелства липсват. Гореизложеното обуславя опре-деляне на административното наказание  глоба  към  минималния  предвиден  в закона  размер, а именно от 1000лв.

 

Водим от горните съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                  Районен съдия :......................