№ 127
гр. Стара Загора, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело №
20235500100727 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от „Перла 04“ ООД, ЕИК №
*********, със седалище и адрес на управление : ***, представлявано от
управителя си С.К.С., действащ чрез адв. М. Г. срещу В. К. С., с адрес: ***
осъдителен иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 25 433,25 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода от 23.12.2020 г. до
23.10.2023 г. върху главница от 83495,45 лв.
Ищецът твърди, че е кредитор на ответницата със съдебно признато
вземане за сумата от 83 495,45 лв., чийто падеж е настъпил на 22.12.2016 г.
С влязлото в сила съдебно решение е било признато вземане на
кредитора и за обезщетение за забава за периода от настъпването на падежа
до предявяването на иска – 22.12.2016 г. – 22.12.2019 г.
След предявяване на иска ответницата продължавала да е в забава и към
настоящия момент липсвало изпълнение от нейна страна.
Претендира се присъждането на мораторна лихва върху главницата от 83
495,45 лв. за периода от 23.12.2020 г. до 23.10.2023 г.
В срока за отговор на исковата молба е подаден отговор на исковата
молба от особения представител на ответницата, с който иска е оспорен като
неоснователен.
1
Оспорва се дължимостта на претендираните лихви за забава.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от
пълномощник-адвокат, чрез когото поддържа иска и пледира за уважаването
му, както и за присъждането на разноски.
Ответницата се представлява от особен представител, назначен по реда
на чл.47, ал.6 от ГПК, чрез когото оспорва иска и пледира за отхвърлянето
му.
След преценка на събраните по делото доказателства и като взе
предвид становищата на страните, съдът приема за установени от
фактическа страна следните обстоятелства:
От събраните писмени доказателства се установява, че с влязло в сила на
16.06.2023 г. решение по в.гр.д.№ 590/2021 г. по описа на Апелативен съд –
Пловдив В. К. С. е осъдена да заплати на „Перла 04“ ООД сума в размер на 83
495,45 лв., представляваща главница за извършени полезни разноски в
недвижим имот, и сумата от 25 419,75 лв., представляваща обезщетение за
забава върху тази главница за периода от 22.12.2016 г. до 22.12.2019 г.
Служебно изчислен от съда с помощта на електронен калкулатор,
достъпен на интернет страницата на Българска асоциация на вещите лица и
експертите, размерът на законната лихва за забава върху главница от 83
495,45 лв. за периода от 23.12.2020 г. до 23.10.2023 г. е 25 433,25 лв.
При така установените факти съдът направи следните правни
изводи:
Предявеният иск е допустим, т.к. е предявен от лице с право на иск,
срещу надлежен ответник и при наличието на правен интерес за ищеца.
Разгледан по същество съдът намира иска за основателен, по следните
съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.86, ал.1 от ЗЗД при неизпълнение на
парично задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната
лихва от деня на забавата.
В случая е безспорно установено, че ответницата има съдебно
установено задължение към ищцовото дружество, за чието плащане е в
забава.
Липсват ангажирани доказателства за погасяване на това задължение,
2
което е в размер на 83 495,45 лв., чрез плащане, а исковият период от
23.12.2020 г. до 23.10.2023 г. представлява период на забава за изпълнение по
смисъла на чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Искът следва да бъде уважен в пълния му предявен размер, т.к. размерът
на обезщетението върху посоченото парично задължение за периода на тази
забава е 25 433,25 лв.
Относно разноските:
При този изход на делото на ищцовата страна следва да се присъдят
разноски за водене на делото в пълен размер от 6 501,99 лв., представляващи
сбора от заплатените държавна такса, депозит за възнаграждение за особен
представител на ответницата и адвокатско възнаграждение.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.235 от ГПК Окръжен съд
– Стара Загора
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 86, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите В. К. С., ЕГН – **********, с постоянен и настоящ адрес: *** да
заплати на „Перла 04“ ООД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на
управление : ***, представлявано от управителя си С.К.С. сумата от 25 433,25
лв. /двадесет и пет хиляди четиристотин тридесет и три лева и двадесет и пет
стотинки/, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 83
495,45 лв. за периода от 23.12.2020 г. до 23.10.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс
В. К. С., ЕГН – **********, с постоянен и настоящ адрес: *** да заплати на
„Перла 04“ ООД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление :
***, представлявано от управителя си С.К.С. сумата от 6 501,99 лв. /шест
хиляди петстотин и един лева и деветдесет и девет стотинки/ - съдебно-
деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3