№ 265
гр. Стара Загора, 03.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Т.
в присъствието на прокурора В. Д. К.
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20245500100288 по описа за 2024 година
Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно лице с
правно основА.е чл.5 от ЗЛС, във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.
Делото е образувано въз основа на постъпила Искова молба вх.№
6737/21.05.2024г. от пълнолетната българска гражданка М. Й. С./майка/
против ответничката- също пълнолетната българска гражданка/нейна дъщеря/
А. Ж. Д. на 20 г. от същия град, за която твърди, че страдала от тежка душевна
болест и която й пречела да се грижи за своите работи, поради което на
основА.е чл.5 от ЗЛС моли съда да я постави под съответния вид пълно
запрещение. Има искане за събиране на 2 бр. гласни доказателства- 2 бр.
свидетели при режим на довеждане от нея в съда. Моли настоящия
първоинстанционен съд, след като се запознае с представените писмени
доказателства и се убеди лично в горепосоченото, да признаете за установено,
че ответницата не може да се грижи за своите работи, и да постанови свое
Решение, с което тя да бъде поставена под съответния вид запрещение, ведно
със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията й пред
настоящия първоинстанционен съд.
По делото е проведена процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК за размяната
на книжа/Исковата молба и всички приложения към нея/, като в законния 1-
1
месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпил писмен Отговор на
Исковата молба вх.№ 8634/27.06.2024г. от назначения особен представител-
адвокат на пълнолетната ответница А. Ж. Д. на 20 г. от гр.С.З., в която по
принцип не се оспорва иска по основА.е, държи на личното изслушване на
ответника за запознаване на съда с вида и състоянието му, като поддържа и не
възразява да се уважат доказателствените искА.я на ищцата за приемане на
писмени доказателства. Няма свои искА.я за събиране на други писмени и/или
гласни доказателства по делото. Моли исковата претенция да бъде уважена,
със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията на
процесуалния й представител- адвокат по делото.
В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпил писмен
Отговор на Исковата молба вх.№ 8053/17.06.2024г. от Окръжна прокуратура-
Стара Загора, в който не се оспорва исковете претенция, не се възразява
против доказателствените искА.я на ищцата и няма свои доказателствени
искА.я по делото. Предлага на съда да уважи исковата претенция изцяло, със
законните последици от това. В този смисъл е и становището пред настоящия
първоинстанционен съд.
Съдът, като обсъди събрА.те по делото писмени и други доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите
на всяка една от стрА.те, личните си впечатления от ответницата, както и
приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, намира за
установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :
Не се спори между стрА.те по делото, че ищцата е майка на пълнолетната
ответница, поради което и съгласно разпоредбата на чл.275, ал.1 от ГПК, за
нея е налице правен интерес от предявения иск по чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336
и сл. от ГПК. Това обстоятелство се установява от представеното по делото
Удостоверение за раждане № 103512/19.05.2004г., издадено въз основа на Акт
за раждане № 722/19.05.2024г. от Община- С.З.. Съгласно изискването на
чл.337 от ГПК, съдът придоби непосредствени и преки впечатления от вида,
поведението и реакциите на ответницата в проведеното първо по делото
открито съдебно заседА.е при закрити врати в сградата на Съдебна палата-
гр.С.З. и в дома й в гр.С.З.. Тя определено въобще не е ориентирана за място,
време и обстоятелствата, свързА. с него, на поставените й елементарни
въпроси не дава абсолютно никакви словестни отговори, поведението й е
2
напълно неадекватно, няма никаква реч и реагира на познатите лица на майка
си и на баща си само с мимики и нечленоразделни звуци. От представеното по
делото последен по време официален медицински документи- Експертно
решение на ТЕЛК № 93272/02.11.2022г. от УМБАЛ“Проф. д-р Стоян
Киркович“- АД, гр.С.З. е видно, че пълнолетната вече ответница от гр.С.З.
страда от умерена умствена изостаналост, без споменаване за нарушение на
поведението. Като спрямо нея е било провеждано и понастоящем се провежда
много продължително време на различни етапи и съответното
медикаментозно лечение и терапия.
Горното се потвърждава и от подробните показА.я на разпитА.те по
делото 2 бр. свидетел/пълнолетни български граждА./- рождения й баща
Ж.Д.С. и свидетелката К.Т.Г./и двамата от гр.С.З./, който живеят заедно с двете
стрА. по делото, и полагат ежедневни грижи за самата ответница от момента
на раждането й и до настоящия момент. Съдът кредитира изцяло техните
свидетелски показА.я, като напълно обективни, безпристрастни, искрени и
пълни, понеже свидетелите имат преки, непосредствени и продължителни
лични впечатления от вида, поведението, развитието и проблемите на
ответницата в продължение на вече повече от 19 г., през които са имали
постоянен ежедневен контакт с нея, и лично полага всякакви грижи към нея.
От тези показА.я се установи по несъмнен и безспорен начин, че ответницата
не разбира свойството и значението на постъпките си, не може да се грижи
лично за своите ежедневни и битови нужди, да защитава своите права и
законни интереси от фактическа и правна гледна точка. Съдът кредитира
изцяло тези показА.я, макар че свидетелят е баща на ответницата/дъщеря/ и
съпруг на ищцата/майка/, тъй като те съвпадат изцяло с всички приети по
делото писмени доказателства и са в пълен синхрон с личните впечатления на
съда от вида, поведението и състоянието на ответницата в залата на Съдебна
палата- С.З..
При цялостната преценка на всички събрА. по делото писмени и гласни
доказателства и придобитите лични впечатления от ответницата, съдът
намира, че тя следва да бъде поставена под пълно запрещение. Установи се по
несъмнен и безспорен начин, че пълнолетната ответница страда от заболяване,
което я лишава от възможността да полага каквито и да са адекватни грижи за
себе си, и да защитава своите фактически и правни интереси, не й позволяват
да живее самостоятелно, да се грижи за себе си и да защитава имуществените
3
и неимуществените си права и интереси. При тези данни, съдът счита, че
ответницата е в невъзможност да се грижи за своите работи и да защитава по
какъвто и да е начин своите ежедневни нужди, права и интереси. Поради
което невъзможността за адекватна защита на личните и имуществените
интереси налага поставянето й под пълно запрещение, с оглед да не се допусне
по какъвто и да е начин увреждането им, тъй като са налице всички законови
изисквА.я по чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен, доказан и
следва да бъде уважен изцяло, като ответницата се постави под исканото
пълно запрещение по смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, ведно със законните
последици от това.
Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок от днес/03.10.2024г./- четвъртък, чрез
настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основА.е чл.336 и
сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният
Окръжен съд- гр.Стара Загора
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетната българска гражданка А.
Ж. Д.- ЕГН ********** от ***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от
днес/03.10.2024г./ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.
ПРЕПИСИ от Решението, след влизането му в законна сила, да се
изпратят на органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община-
гр.С.З., както и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ- С.З. към ГД“ГРАО”
по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4