РЕШЕНИЕ
№ 16708
гр. София, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110116801 по описа за 2022 година
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД води настоящия
осъдителен иск срещу Е. А. Л. и В. А. М. и срещу И. А. М., в
качеството им на законни наследници на лицата Е. И. П. починала на
16.05.2013г и А. Т. М. починал на 11.06.2007г .
Исковата молба е предявена със следния петитум:
Да се постанови решение, за осъждане на Е. А. Л., В. А. М. и И.
А. М. да заплатят в условията на разделна отговорност на „
Топлофикация- София“ ЕАД, сумата в общ размер на 2255.59лв, от
които 1873.39 - главница, представляваща стойност на незаплатена
ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със законната
лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 359.68лв - мораторна лихва за забава от
15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена услуга дялово
разпределение в размер на 22.52лв, от които 18.39 -главница за
периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната лихва от
датата на депозирането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 4.13лв - мораторна лихва за периода от
31.03.2019г до 16.06.2022г , като се претендира и направените по
делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт, при
следните квоти:
1
Е. А. Л. при квота 1 /3, а именно за сумата в общ размер на
751.86лв, от които 624.46 - главница, представляваща стойност на
незаплатена ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със
законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите и 119.89лв - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 7.50лв, от които 6.13 -
главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната
лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 1.37лв - мораторна лихва за периода от
31.03.2019г до 16.06.2022г , със съответната част от направените по
делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.
В. А. М. при квота 1/ 3, а именно за сумата в общ размер на
751.86лв, от които 624.46 - главница, представляваща стойност на
незаплатена ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със
законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите и 119.89лв - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 7.50лв, от които 6.13 -
главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната
лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 1.37лв - мораторна лихва за периода от
31.03.2019г до 16.06.2022г , със съответната част от направените по
делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.
И. А. М. при квота 1/ 3, а именно за сумата в общ размер на
751.86лв, от които 624.46 - главница, представляваща стойност на
незаплатена ТЕ, за периода от м. 05.2018г до м.04.2020г. ,ведно със
законната лихва от датата на депозирането на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите и 119.89лв - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г до 16.03.2021г , както и сума за извършена
услуга дялово разпределение в размер на 7.50лв, от които 6.13 -
главница за периода от м.02.2019г до м.04.2020г,ведно със законната
лихва от датата на депозирането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и 1.37лв - мораторна лихва за периода от
31.03.2019г до 16.06.2022г , със съответната част от направените по
делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.
Тримата ответници са депозирали писмени отговори с
практически еднакво съдържание. В отговорите не се оспорват
съединените искове по размер, но се оспорват по основание със
следните възражения:
2
-/ Оспорват качеството си на потребитЕ. на енергия, като
посочват, че за такива се считат само лицата, които имат вещно право
върху топлоснабден имот.
-/ правят възражение за погасителна давност, като посочват
периода и сумите, за които според тях притезанието е погасено.
СЪДЪТ прие за безспорен размера на съединените искове.
В последното заседание ответниците се позовават на решение
№7276/03.07.2023г. на Второ отделение на ВАС. Решението отменя
частично правилата на методиката за определяне на консумирана
топлинна енергия по прогнозни цени. Като се позовават на това
решение ответниците твърдят, че не дължат цена за доставка на
топлинна енергия за периода 2019г.-2020г., тъй като в този период е
действала отменената методика.
Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните
доказателства намира исковете за частично основателни, а
възраженията за изтекло притезание – за основателни.Приложеният
договор №14/19.05.1981г. установява, че наследодатЕ.те на
ответниците са били собственици на топлоснабдения имот.
Количеството и цената на доставената в имота енергия са
безспорни.Позоваването на цитираното решение на ВАС е
неоснователно. Обстоятелството, че методиката, за определяне
размера на задължения по прогнозни цени е отменена, след изтичане
на периода, към който се отнася конкретна консумация, не означава
отмяна на задължението за заплащане на доставките извършени в
същия период. Процесният период е приключил и действителната
консумация за него е определена чрез изравняване на сметките между
доставчика и потребителя.При това размера на доставките за всички
периоди са безспорни между страните.
Основателно е възражението за погасено притезание за сумата
220.10лв. за доставена енергия преди месец юни 2019г.Тази сума
следва да се приспадне от главницата, чийто общ размер е 1,891.78,
при което общия размер на задължението за главница се определя на
1,671.68. С оглед размера на непогасеното задължение съдът определя
общия размер на дължимата мораторна лихва на 323,80лв. Всеки от
ответниците дължи по една трета или по 557,23лв. главница и
107,93лв. мораторна лихва до датата на завеждане на иска, както и
законната лихва до изплащане. Съобразно уважената част от исковете
ответниците дължат на ищеца общо 480лв. разноски. Съобразно
отхвърлената част от исковете ищецът дължи на адвокат Р. Л. Д. 50лв.
адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата, а
3
на адвокат К. П. Гигова- Белчева – 100лв. Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. А. Л. ЕГН **********, В. А. М. ЕГН ********** и
И. А. М. ЕГН ********** да заплатят на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД по 557,23лв. главница за доставена топлоенергия за
периода от м. 05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
30.03.2022г. до изплащане, по 107,93лв. мораторна лихва за периода
от 15.09.2019г. до 30.03.2022г., като отхвърля исковете за разликата
до предявения размер на главницата от общо 1,891.78лв и
мораторната лихва от общо 363,81лв.
ОСЪЖДА ответниците да заплатят на ищеца 480 лв. разноски.
ОСЪЖДА ищеца да заплати на адвокат Р. Л. Д. 50лв. адвокатско
възнаграждение, а на адвокат К. П. Гигова- Белчева – 100лв.
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4