Определение по дело №136/2013 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

гр. Кюстендил, 22.01.2015 г.

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание

на двадесет и втори януари

през двехиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ваня Богоева

 

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева              т. д. №  136

по описа  за 2013 г.на КОС и, за да се произнесе взе предвид :

 

           Синдикът на „е.л.”ЕООД – в производство по несъстоятелност, със седалище и адрес на управление  гр. „*”, бул. „* *” № 77, вх. „б”, маг. 2 със съдебен адрес гр. *, ул. „* *” № 8, ет. 5 е предявил против „е.л.”ЕООД – в производство по несъстоятелност, със седалище и адрес на управление  гр. „*”, бул. „* *” № 77, вх. „б”, маг. 2  и „*” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. „София”, бул. „Симеоновско шосе” № 77, вх. „б”, маг. 2 и двамата ответници със съдебен адрес гр. София, ул. „Проф. Никола Михайлов” № 7а, ап. 6 обективно съединени искове, както следва:  иск с правно основание  чл. 647, ал.1, т. 6 от ТЗ  за обявяване за недействителен по отношение на кредиторите на «е.л.»  ЕООД – в производство по несъстоятелност извършената продажба  на дружествени дялове, обективирана в договор за прехвърляне на дружествени дялове  от 21.05.2012 г., по силата на който „е.л.”ЕООД е продало на „*” ЕООД собствените си 806 дружествени дяла , всеки от които с номинална стойност  от ** лева, на обща стойност * лева , представляващи 100% от капитала на „Гнездото” ЕООД и иск с правно основание чл. 55, а.1, пр. 1 от ЗЗД. против втория ответник да бъде осъдено „*” ЕООД да върне в масата на несъстоятелността закупените от „е.л.”ЕООД 806 дружествени дяла , всеки от които с номинална стойност  от * лева, на обща стойност * лева , представляващи 100% от капитала на „Гнездото” ЕООД, придобити на основание горепосочения договор   С  и.м. са представени писмени доказателства –ксерокопия от: договор за прехвърляне на дружествени дялове от 21.05.2012 г., протокол от общо събрание от 09.03.2012 г., удостоверение изх. № 2013**********  / 01.11.2013 г. на  АВ - ТР за актуално състояние на „е.л.”ЕООД, разпечатки по партидите на „*” ЕООД и „Гнездото” ЕООД от ТР към 22.11.2013 г.,  удостоверение  от 01.08.2013 г. по т. д. № 60 / 2012 г. на КОС относно датата на подаване на молбата за откриване производство по несъстоятелност на „е.л." ЕООД 

            Преписи от и.м., доказателствата приложени към нея и разпореждането на съда от 20.06.2014 г., в което са дадени указания на основание чл. 367 от ГПК са връчени на ответника „е.л.”ЕООД – в производство по несъстоятелност, със седалище и адрес на управление  гр. „София”, бул. „Симеоновско шосе” № 77, вх. „б”, маг. 2  и на ответника  „ЕЛ 1991” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. „*”, бул. „* *” № *, вх. „б”, маг. 2 на 25..07.2014 г. В законоустановения срок ответниците са подали отговор, в който изразяват становище за недопустимост на предявените искове, с искане производството по делото да бъде прекратено, както и становище за неоснователност на исковете с искане същите да бъдат отхвърлени. Не са направени искания за събиране на доказателства.

           Препис от отговора на исковата молба и разпореждането на съда от 23.09.2014 г., с което са дадени указания по чл. 372 от ГПК са връчени на ищеца на 13.10.2014 г. В законоустановения срок е подадена допълнителна искова молба, в която са изложени доводи за неоснователност на възражението за недопустимост на исковете и на становището за неоснователност на исковете. Не са направени други искания за събиране на доказателства.

Препис от допълнителната искова молба и разпореждането на съда от  02.12.2014 г., с което са дадени указания по чл. 373 от ГПК са връчени на ответниците на 12.12.2014 г.

В законоустановения срок по чл. 373, ал. 1 от ГПК от ответниците е постъпил допълнителен отговор , в който са заявили, че  поддържат становището си за недопустимост и неоснователност на исковете. Приложени са препис от определение от 15.04.2014 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по т. д. №  138 / 2013 г. на КОС, с което производството по делото е прекратено и съобщение за връчване на и. м. по т. д. № 60 / 2014 г. на КОС. Искат същите да бъдат приети като доказателства по делото. 

 „Българска банка за развитие” АД със седалище и адрес на управление гр. *, район „*”, ул. „* *” № 10 със съдебен адрес гр. *, ул.”* *”№ *, адв. и.с.б. е направила искане за встъпване на основание чл. 218 от ГПК във вр. чл. 621 от ТЗ като трето лице-помагач на страната на ищеца, тъй като банката има качеството на кредитор в производството по несъстоятелност на „е.л.”ЕООД по т. д. № 60/2012 на КОС, чиито вземания са включени в Списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на „е.л.” ЕООД предявени в срока по чл. 685 от ТЗ и има интерес от обявяване недействителността на извършената разпоредителна сделка, както и от уважаване на осъдителния иск. Като доказателства са представени ксерокопия от определение от 11.07.2013 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по т. д. № 60/2012 г. по описа на същия съд и Списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на „е.л.” ЕООД предявени в срока по чл. 685 от ТЗ.

С настоящето определение съдът следва да се произнесе по допускане на доказателствата.

Представените от ищеца с и. м. писмени доказателства касаят настоящия правен спор, поради което следва да бъдат допуснати и приети в о.с.з.

           Основателно е искането за встъпване на  „Българска банка за развитие” АД със седалище и адрес на управление гр. *, район „*”, ул. „* *” № * със съдебен адрес гр. *, ул.”* *”№ 4, адв. и.с.б. като трето лице – помагач на страната на ищеца, предвид качеството, което има ТД – кредитор чиито вземания  са включени в Списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на „е.л.” ЕООД предявени в срока по чл. 685 от ТЗ.В това си качество ТД цели удовлетворяване на вземанията си в производството по несъстоятелност, следователно има и интерес от уважаване на отменителния и осъдителен иск,.

            С настоящето определение следва да бъдат конституирано третото лице - помагач, както и да бъдат допуснати представените от   „Българска банка за развитие” АД със седалище и адрес на управление гр. *, район „*”, ул. „* *” № 10 със съдебен адрес гр. *, ул.”* *”№ *, адв. и.с.б. писмени доказателства и приети в о.с.з.

            По приложените към допълнителния отговор определение на КОС и съобщение по т. д. № 60/2012 г. на КОС и сочени от ответниците като доказателства, съдът ще се произнесе в о.с.з. след уточняване на искането, тъй като приложените документи не касаят релевантни за спора обстоятелства.

            Водим от горното и на основание чл. 374 и сл. от ГПК, КОС

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

            Допуска като доказателства по делото приложените към и. м. и молбата от   „Българска банка за развитие” АД със седалище и адрес на управление гр. *, район „*”, ул. „* *” № * със съдебен адрес гр. *, ул.”*

                                                                     - 2 -

*”№ 4, адв. и.с.б. за встъпване като трето лице - помагач  писмени такива, подробно описани в мотивите на настоящето определение, относно чието събиране съдът ще се произнесе по реда на чл. 375, ал. 1 от ГПК

             КОНСТИТУИРА „Българска банка за развитие” АД със седалище и адрес на управление гр. *, район „*”, ул. „* *” №* със съдебен адрес гр. *, ул.”* *”№ 4, адв. и.с.б. като трето лице-помагач на страната на ищеца.

            Насрочва делото за разглеждане в о. с. з. на  27.02.2015 от 12, 00 ч в гр. Кюстендил, за която дата да се призоват страните и третото лице-помагач, като  ищецът и  „Българска банка за развитие” АД със седалище и адрес на управление гр. *, район „*”, ул. „* *” № 10 със съдебен адрес гр. *, ул.”* *”№ 4, адв. и.с.б. и по телефона.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от допълнителния отговор да се връчи на ищеца.

            Преписи от определението да се връчат на страните и третото лице-помагач.

 

                                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: