П Р
О Т О
К О Л
Година 2020
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети
наказателен състав
на двадесет и втори
юли две
хиляди и двадесета година
в открито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
Секретар: Марийка ИВАНОВА
Прокурор: КАТЯ ДОБРЕВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НОХД № 751 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09,10
часа се явиха:
ПОДСЪДИМ И.М.Ф. – лично и с
адв. М.П. от по-рано
Р.П.К.- прокурор ДОБРЕВА.
ПРОКУРОР ДОБРЕВА – да се
даде ход на делото.
АДВОКАТ П. - да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ДОБРЕВА - изготвили
сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ П. - съгласни сме с
изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият И.Ф. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбират ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ ЕЛИЯ Ф. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе
предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на
подсъдимия в съд. заседание, неговият защитник и представителя на РП- Казанлък
по чл. 382 ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред,
съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия
И.Ф. е по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 29 ал. 1, б. „а“
и „б“
от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК.
Споразумението е
представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382
ал.1 от НПК.
От деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
Подсъдимият Ф. в съд. заседание
направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382 ал. 4 и чл. 381
ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо.
Същото не противоречи на
закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и
на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.Ф.
– роден на *** год. в гр. Казанлък, български гражданин, живущ ***, неженен,
осъждан, безработен, с начално образование, ЕГН ********** - ВИНОВЕН
в това, че на 03.02.2020 г./04.02.2020 г. в гр. Мъглиж, обл. Стара Загора, в
условията на опасен рецидив, от товарен автомобил марка „Мерцедес Спринтер“ с
рег. № СТ 8163 РК, паркиран на ул. “Кокиче“ пред дом № 11А, е отнел чужда
движима вещ - акумулаторна батерия марка „VEBER 77АН-12V“ на
стойност 240.00 лв. /двеста и четиридесет лева/ от владението на Т. Цв. Г. от
гр. Мъглиж, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 29 ал.1
б.“а“ и б.“б“ от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
- на осн. чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ и
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК - ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ режим на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 54.90 лв. – изготвяне на
съд. оценъчна експертиза, следва да се заплатят от подсъдимия И.М.Ф. ***.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И. М. Ф./ /адв. М.П./
ПРОКУРОР:
/Катя Добрева/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в
съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл. 384
ал. 3, във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 751/2020 г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
На осн. чл. 382 ал. 10 НПК да
се уведоми пострадалия Т. Цв.Г. от гр. Мъглиж, че може да предяви граждански
иск за нанесени неимуществени вреди от деянието на подс. И.М.Ф. пред
Гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 09,20 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: