Определение по дело №270/2017 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 315
Дата: 25 септември 2017 г.
Съдия: Ангелина Йоргакиева Лазарова
Дело: 20173000600270
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юли 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер  315/25.09.            Година  2017                  Град Варна

 

Варненският апелативен съд                             Наказателно отделение

На двадесети септември                Година две хиляди и седемнадесета

В закрито заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Лолова

      ЧЛЕНОВЕ: Павлина Димитрова

Ангелина Лазарова

 

сложи за разглеждане ВНОХД № 270 по описа на ВАпС за 2017 година, докладвано от съдията Ангелина Лазарова и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано за проверка на присъда № 37 от 01.06.2017 г., постановена по НОХД № 1525/16 г. на Окръжен съд Варна, с която подс. Б.Б.И. бил признат за виновен по обвинение за извършено престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „В“ от НК /с частично оправдаване за нарушение по чл. 20 от ЗДвП/, за което с приложението на чл. 54 от НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл. 343 Г от НК на подсъдимия било наложено и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от осем години и шест месеца и присъединено наказанието глоба в размер на 2000лв. Съдът приспаднал предварителното задържане на подсъдимия, възложил му разноските по делото и се разпоредил с вещественото доказателство.

Делото във въззивния съд е образувано по въззивни жалби от защитниците на подс. И., с искане за отмяна на постановената присъда и връщане на делото за ново разглеждане, оправдаване на подсъдимия или за намаляване на наказанията с приложение на чл. 66 от НК. Към момента на насрочването му с определение от 01.08.2017г. не е била установена необходимост от събиране на други доказателства. С допълнение към въззивната жалба защитник на подс. И. е формулирал доказателствени искания, като съдията-докладчик с Разпореждане от 21.08.2017г. е преценил, че за разглеждането им следва да бъде проведено закрито заседание след приключване на редовните отпуски на членовете на състава.

 

След запознаване с материалите по делото съставът счете исканията за основателни.

1.Изразените съмнения в правилността на основната, комплексните и допълнителните АТЕ засягат обосноваността на използваните от автотехническия експерт методика и изследвания. Допуснатите неточности, противоречиви констатации, нестабилни отправни точки, последващи промени на отразени в писменото заключение становища при изслушването в с.з., сериозно разколебават формулираните изводи и затрудняват изясняване на фактическата основа по делото.

С оглед на изложеното съставът счете, че е необходимо назначаването на повторна тройна АТЕ, която при съобразяване на събраните по делото доказателства и посещаване на мястото на произшествието да даде отговор на следните въпроси:

Налице ли са неправилни отразявания на данни по приложените по делото протоколи за оглед на местопроизшествие от 28 и 29.08.2016г. и скиците към огледа на 28.08.2016г. – да се уточнят, фиксират и установят действителните; да се визуализират находките по огледа на мащабна скица, която да включва и прилежащия район – поставените пътни знаци /включително твърдяните знак Д-6, Б 1 и др./, елементи на локалното платно, зоната/зоните за включване в основния път и др.

Каква е била траекторията на движение на двата автомобила преди ПТП – при ползване и на изисканата информация, подадена от GPS на автомобила на пострадалия, да се уточни неговото движение след доставяне на поръчката в Бизнес парка - време, разстояние, място на навлизане в основния път и изминато по него, до мястото на ПТП; какво разстояние, в коя лента и за колко време е изминал л.а., управляван от подс. И. до мястото на срещата с автомобила на пострадалия.

Къде по широчина и дължина на пътното платно е мястото на удара между двете МПС, какъв е статутът на този участък от пътя. Каква е била скоростта на движение на всеки от двата автомобила в този момент. Била ли е задействана спирачната система от страна на водача И.. Как е реализиран сблъсъкът между автомобилите. Какъв е механизмът на произшествието. На какво разстояние от мястото на удара са се установили окончателно двата л.а.

Налице ли били обективни следи от произшествието по пътя и околната пътна инфраструктура, освен другите такива ли са следи № 11, 12 – от какви детайли, как и в кой момент са били оставени /преди, по време или след съприкосновението между автомобилите/.

При наличие и на други обстоятелства от значение по делото, които не са обхванати от поставените задачи, вещите лица следва да ги посочат в заключението си /по арг. на чл. 152 ал. 3 от НПК/.

В случай, че някоя от задачите изисква включването на вещо лице с друга компетентност – експертите следва да уведомят съда.

Заключението на експертизата следва да бъде представено най-късно седем дни преди насроченото съдебно заседание.

2. Представените от защитника заверени за вярност копия на декларация за регистрация на самоосигуряващо се лице, съобщение към нея, удостоверение от ЕООД „Автокомплекс 2015“, удостоверение за раждане са свързани с данни за личността на подс. И. и следва да бъдат приложени към писмените доказателства по делото.

Извлечението на данни от интернет и фотоси, заверени за вярност от защитника, да бъдат приложени по делото и предоставени на вещите лица по повторната АТЕ.

Поради изложените съображения и на основание чл. 315 от НПК, чл. 317 от НПК и чл. 327 ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

1. ОТСРОЧВА съдебното заседание по ВНОХД №270/17г. на ВАпС за 16.11.2017г. – 10.30ч.

 

         2. Да се призоват за с.з. подсъдимия И., защитниците му, частния обвинител и повереник, прокурор при Апелативна прокуратура гр. Варна и вещите лица.

 

3. НАЗНАЧАВА повторна тройна АТЕ, която да отговори на поставените в настоящото определение въпроси.

ВЪЗЛАГА изготвянето на заключението на вещите лица Живко Русинов Гелков, Орлин Емануилов Дюлгеров и Валентин Иванов Терзиев.

Вещите лица следва да представят заключението си най-късно седем дни преди насроченото с.з.

 

4.ПРИЕМА към писмените доказателства по делото заверени за вярност от защитник на подс. И. копия на декларация за регистрация на самоосигуряващо се лице, съобщение към нея, удостоверение от ЕООД „Автокомплекс 2015“, удостоверение за раждане.

 

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                  ЧЛЕНОВЕ: