Мотиви към решение № 260073/22.04.2021 г.,
постановено по НАХД№ 137/ 2021 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против К.П.К.,роден на ***г***, български
гражданин, грамотен, неженен, ЕГН **********,неосъждан е внесено постановление
за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинен в това, че на 10.03.2021г.
в гр.Димитровград, Хасковска област без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество, а именно: марихуана (коноп, канабис) с нетно
тегло. 3,37 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол” — 18,7 тегловни проценти на стойност 20,22лв.. /двадесет
лева и двадесет и две стотинки/, (съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството),
като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 354а, ал.5 във
вр.с ал.3, т.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Т. приема обвинението за доказано
и предлага минимално наказание.
3. ЗАЩИТНИКЪТ - адв. Т. М. при ХАК пледира за малозначителност
в контекста на чл.9, ал.2 от НК, моли подзащитният му да бъде оправдан,
алтернативно- за налагане на глоба в минимален размер.
4. ОБВИНЯЕМИЯТ- К.П.К. си признава за стореното и съжалява.
Приложим
закон:
5. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3)
Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или
техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е
глоба до хиляда лева.
Факти по
делото.
6.
На 10.03.2021г. около 14.20ч. пол.служители при
РУ-Димитровград - Б.М. и Пл.П. спрели за проверка движещ се по ул.“Простор“ до
бл.№8 в гр.Димитровград л.а.м.“Сеат“ с рег.номер ****. Установили самоличността
на водача — К.П.К.. Тъй като бил видимо притеснен, се усъмнили, че е възможно
да ^ употребил наркотични вещества. Извършен му бил тест,; като пробата била
отрицателна. Запитан дали притежава наркотични вещества, К. признал, че в дома си
държи марихуана за лична употреба и изразил готовност да я предаде на
полицейските служители. Поканил ги в дома си, находящ се в гр.Димитровград, ул.*********,
където на холна масичка във всекидневната стая последните видели стъклен буркан,
обвит с бяла хартия и тиксо, с пробита капачка. Вътре имало завита в червена
полиетиленова торбичка зелена изсушена листна маса с мирис на марихуана. К.К.
предал на пол.служител доброволно полиетиленовата свивка със изсушената листна
маса. В съставения за това протокол писмено отразил и заявеното преди това, а
именно, че марихуаната е негова собствена, закупена за лична употреба. При
направен полеви наркотест листната маса реагирала на канабис.При
лабораторен анализ се установило, че предадената суха, зелена растителна
маса в червена полиетиленова обвивка (Обект №1) представлява коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло преди анализ 3,37 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол” 18,7 % (тегловни проценти).
Съгласно чл.З ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКВНВП/, редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични се определя с Наредба от Министерския съвеТ. Според приетата с ПМС
№293/27.10.2011 г. Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, марихуаната е включена в Приложение № 1 към чл.3 т.1 —
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”. Съгласно чл.7 ал.1 от ЗКВНВП се забранява пренасянето,
превозването и съхраняването на наркотични вещества от лица, без лицензия,
издадена при условията и по реда на този закон , на стойност 20,22лв.,
съобразно ПМС №23/1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството.
7. Обвиняемият не е осъждан или освобождаван по реда
на чл. 78а от НК.
8. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното производство
доказателства и гласните такива по реда на чл. 378, ал.2 от НПК.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
9. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на 10.03.2021г. в
гр.Димитровград, Хасковска област без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество, а именно: марихуана (коноп, канабис) с нетно
тегло. 3,37 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол” — 18,7 тегловни проценти на стойност 20,22лв, като
случаят е маловажен.
10. Безспорно е
установено, че именно държи на посоченото време и място вещества, включени в
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към
чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.
11. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да
държи тези вещества- марихуана по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
12. Стойността на наркотичните вещества е определена
законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 20,22лв.
13. С оглед количеството наркотични вещества и ниска
стойност, случаят следва да се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а,
ал.5 от НК.
14. Не са налице изискванията за малозначителност по
смисъла на чл. 9, ал.2 от НК. Количеството , макар и не голямо е извън
стандарта – еднократна доза, поради което може да се приеме, че дори и да е за
лични нужди, като размер е сравнително не малко, за да обоснове малозначителност.
Добрите характеристични данни, проявеното саморазкаяние не са достатъчни, за
приложение на чл. 9, ал.2 от НК.
15. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
За
наказанието.
16. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко
наказание; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; състава на
специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди,
такива липсват.
17. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от нея
престъпление.
18. При определяне размера на дължимото наказание
глоба, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, които са съдействие при разкриване на обективната истина, направено
признание, тежко социално положение, като отмери наказанието при превес на смекчаващи-
в минимален размер на 1,000.00 лева .
По конфискация
и разноски.
19. Съдът постанови отнемане предмета на престъплението
Обект 1 - коноп (марихуана, канабис) с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 18,7% и остатъчно тегло от 3.07 грама в полза на Държавата.
20. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той
трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР- Хасково в размер на 79,80 (седемдесет и девет лева и 80 сТ.) лв.
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия: