П Р О Т О К О Л
Година, 27.02.2020 ГР. П Л Е В Е Н
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ
ФЕВРУАРИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 124 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 9,30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.В.М. се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – П. се явява
главен инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора
– гр. П..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П.
се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.В.М.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
П.В.М. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане
за разпит на свидетеля Л.В.Т., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.В.М.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Л.В.Т. на 44
г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
МОЛБА от лишения от свобода П.В.М..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Л.В.Т.:
Лишеният от свобода М. *** през месец октомври 2019 г. През месец ноември
същата година допуска дисциплинарно нарушение, за което е санкциониран със Заповед
№ *** г. с писмено предупреждение. Предвид горното, същият към момента се води
наказан. Планът на присъдата не е изпълнен. Рискът от рецидив е със средни
стойности. Рискът за обществото е към висок. Предвид горното, да не се
възползва от института на условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.В.М.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.В.М.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище
на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание
от лишения от свобода, изготвена от
Затвора – гр. П..
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода и справка за
изтърпяно наказание от лишения от свобода,
изготвена от Затвора – гр. П..
Председателят ПРОЧЕТЕ
писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, съобразявайки
обстоятелството, че по отношение на лишения от свобода е наложено административно
наказание, което не е заличено към настоящия момент, считам, че не може да се
твърди, че същият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. В този
смисъл, молбата считам, че е неоснователна.
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, на настоящия етап планът
на присъдата спрямо лишения от свобода П.В.М. все още не е изпълнен.
Кумулативните предпоставки на закона в частта материални също. Допуснал е дисциплинарно
нарушение, за което е санкциониран. Предвид това, молбата му за условно-предсрочно
освобождаване да не бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.В.М.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
приема следното:
Лишеният от свобода П.В.М. изтърпява наказание по НОХД №
235/2019 г. по описа на Районен съд – гр. К. в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 11.12.2019 г.
Към 27.02.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ
лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 27.02.2020 г. – ЕДИН
МЕСЕЦ И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 06.03.2020 г. – ЕДИН
МЕСЕЦ И ПЕТ ДНИ.
Съдът намира, че не са налице
условията на чл.70 и следващите от НК за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения П.В.М., тъй като престоят
му в затвора не дава основание да се приеме, че изтърпяното наказание е оказало
положително въздействие за неговото поправяне и превъзпитание. Видно от
приложеното становище на администрацията на Затвора – П., същият не е
доизградил уменията си за адекватно анализиране и критична оценка на миналия си
негативен опит, което би могло да се окаже предпоставка за извършване на нови
престъпни деяния.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П.В.М. за условно предсрочно освобождаване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
П. и Окръжна прокуратура – гр. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 9,40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: