№ 1283
гр. Сл., 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230201106 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1106/2021 г. по описа на СлРС.
Жалбоподателят „ВиК“ ООД – град Сл., редовно призован, не се
представлява. За него се явява адв.С.Р. от АК – град Сл., надлежно
упълномощен от 21.08.2021 г. с пълномощно представено в днешно съдебно
заседание.
Административно-наказващият орган „Басейнова дирекция
Източнобеломорски район – град Пловдив“, редовно призован, се
представлява от юрисконсулт Б., надлежно упълномощен.
Актосъставителят и свидетелите поредни № 4,5,6,7 редовно призовани,
се явяват лично.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Б. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото, постъпили към
настоящия момент, включително и тези, находящи се в Административно-
наказателната преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: А. К. Г. на 60 г.,
1
българска гражданка, омъжена, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: А.. В. Г. на 47 г., българска
гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: А.. Т. ИВ. на 46 г., българска
гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Д. Г. Д. на 40 г., българска
гражданка, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Р.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Р.: Поддържам жалбата.
ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Оспорвам жалбата. Представям болничен лист във
връзка с отложеното предходно с.з.
АДВ. Р.: Нямам възражение по болничните листи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените два броя болнични листи.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. А.Г.: Аз съм актосъставителката по акта. На
11.05.2021 г. при извършена проверка на обект Водоснабдяване на с. Коньово,
общ. Н. З. е установено, че водоснабдяването се осъществява от един брой
шахтов кладенец и един брой тръбен кладенец, за който няма издадено
разрешително по реда на Закона за водите. В довора на помпена станция
Коньово в границите на пояс 1 при санитарно охранителната зона е установен
шахтов кладенец, от който посредством центробежно помпа се отнемат и се
отвеждат подземни води към водопреносната мрежа на селото. Допълнително
2
отново в двора на помпена станция Коньово е установен новоизграден тръбен
кладенец, който е разположен директно на терена, няма изградени
обезопасителни съоръжения. Посредством центрубежна помпа не отнемат от
тръбния кладенец води и отвеждат към охранителния тръбопровод на селото.
От страна на ВиК присъстваже г-ца Й. Х. която е представител на ВиК. Има
съставен протокол № 178, който е подписан на същата дата. Акта е съставен
за водовземане без разрешително и за двата кладенеца, тъй като по време на
проверката от двете съоръжения се извършваше водовземане от подземни
води. Единият кладенец е съществуващ от години за който няма издадено
разрешително, но новопостроения също няма разрешително. Там няма
разрешително изобщо в Коньово. Там има физически изградена санитарна
охранителна зона, физически се огражда първия пояс с диаметър около 5 м.
телена ограда. Кладенците са вътре. Тази охранителна зона е изградена и
около помпената станция, тя огражда терен на който са разположени двете
водовземни съоръжения и сградата на помпеното оборудване към шахтовия
кладенец.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. А.А М.: Аз съм свидетел при установяване на
нарушението в с. Коньово. Беше извършена проверка при която се констатира
наличиена две водоземни съоръжения, едното от които е новоизградено.
Нямаше разрешително и за двете монтирани измервателни устройства за
отчитане на подземната вода, съгласно закона за водите. Акта беше създаден
в сградата на Басейнова дирекция, по време на проверката беше съставен
констативен протокол.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. Д.Д.: Аз съм свидетел при съставяне на акта. Акта
беше съставен в офиса на Басейнова дирекция. Като свидетели бях писала А.а
М. и А.И. и аз съм свидетел. Не си спомоням да са дали обяснения
нарушителите при съставянето на акта.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
3
РАЗПИТ НА СВИД.А.И.: Аз съм свидетел при съставянето на акта.
Акта се състави в офиса на Басейнова Дирекция в Сл.. Не присъства
представител на санкционираното дружество. Предполагам, че е бил поканен
по съответния ред.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Р.: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ.Р.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Р.: Моля да отмените наказателното постановление, като
незаконосъобразно. Претендираме разноски, представя списък за разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ Б.: Моля да потвърдите наказателното
постановление, същото е законосъобразно. Спазени са правилата и
материалния закон. Моля да се даде възможност да представя писмени
бележки. Оспорвам за прекомерност представените разноски. Моля да ни се
присъди юрисконсулт възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:27 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
4
Секретар: _______________________
5