№ 1286
гр. София, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Венета Цветкова
като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело №
20221100902083 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на „В.Б.” ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление:
град София 1680, район “Красно село”, ул. "****, вх. в, ет. ****, представлявано от
управителя Е.С.К. срещу отказ № 20221104142411-3/10.11.2022г. по заявление с вх. No
20221104142411/04.11.2022г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството в поле 19 – заличаване на съдружниците П.Б.М. и С.Б.К.. В жалбата са
изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.
В представения отговор се поддържа становище за неоснователност на жалбата по
идентични с отказа мотиви.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Жалбата е основателна.
Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност. Заявено е от лице от
кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.
Във фактическия състав на чл. 125, ал. 2 ТЗ на доброволното едностранно
прекратяване на членственото правоотношение, не се включват други факти освен
отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок,
чийто минимум е императивно определен от закона. От представените в изпълнение
указанията на длъжностното лице доказателства /предизвестия 2 броя с вх. № 27 и вх. № 28
от 29.07.2022 година, получени на същата дата от управителя и представляващ дружеството
– жалбоподател, видно от извършеното отбелязване/ се установява, че и двамата
съдружника – П.М. и С.К. са подали до дружеството уведомление, с което на основание чл.
125, ал. 2 ТЗ всеки от тях е заявил желанието си за прекратяване на членственото
правоотношение с дружеството, като е отправил предизвестието в изпълнение изискването
на чл. 9, ал. 5 от дружествения договор. Следователно, установява се формирана воля за
едностранно прекратяване на членственото правоотношение. Заявлението е получено в
1
дружеството, видно от поставения входящ номер и понастоящем е изтекъл срокът от три
месеца, считано от датата, на която волеизявленията са достигнали до представляващия
юридическото лице, оправомощен да прави и приема волеизявления от името на
дружеството.
Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото
правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно
дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно
имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на
имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при
упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в
закона/дружествения договор срок от получаване на уведомлението. Имуществените
отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица
от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.
Или, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който
следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на „В.Б.” ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление: град София 1680, район “Красно село”, ул. "****, вх. в, ет. ****,
представлявано от управителя Е.С.К. отказ № 20221104142411-3/10.11.2022г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. No
20221104142411/04.11.2022г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на
дружеството заявените със заявление входящ № 20221104142411/04.11.2022г. промени.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25, ал. 4
ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2