Решение по дело №136/2022 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 135
Дата: 27 май 2022 г.
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20225150100136
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 135
гр. Момчилград, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100136 по описа за 2022 година
В молбата на Б. Б. Х., предявена чрез адв.В.М. от АК- Кърджали, се твърди,
че е роден на 03.07.1988г. в гр.Кърджали, и в акта за раждане е бил записан с
настоящите си имена, като с тези имена са били издадени и съответните
документи за самоличност. Освен българско гражданство, същият е
притежавал и турско гражданство с имена в Турция- Б.З.. Заявява, че в
Турция е бил с фамилното име З. и на това фамилното име са били издадени
съответните турски документи. Фамилното име З. носели и неговите
родители. В молбата се твърди, че в обществото е станал известен с
фамилното име З.. Твърди, че сред познати и приятели е бил известен с
фамилията З..
Заявява, че легитимирането му с различно от З. фамилно име му
носело съответни неудобства и затруднения. Счита, че са налице важни
обстоятелства- ЧЛ.19 АЛ.1 от ЗГР , които налагат промяна на фамилното му
име. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна във
фамилното име от Х. на З., като промяната следвало да се отрази в
съответните регистри на населението.
В съдебно заседание, молителят не се явява, като се представлява от
адв.В.М. от АК- Кърджали, която поддържа молбата, така както е предявена.
1
Заинтересованите страни- съответната Община и Прокуратурат, не
изпращат представители и не изразяват становище в срока по чл.131 от ГПК
по искането.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
По делото са представени копие на удостоверение за раждане, изд. въз
основа на акт № 1551/ 08.07.1988г. на Общ.Кърджали, лична карта, изд. на
14.10.2021г. от МВР- Кърджали, от които се установява, че молителят е
записан с имената Б. Б. Х. с ЕГН- **********, роден на 03.07.1988г. в
гр.Кърджали, с родители Е.Ю.А. и БАСРИ Х. АЛИ.
Молителят, видно от представените легализирани преводи на турски
документи- лична карта и извлечение от семеен регистър е записан със
имената Б.З., роден на 03.07.1988г. в Кърджали, с майка Е. З. и баща БАСРИ
З.. В извлечението от семейният регистър се посочват имената на бащата и
майката на родителите на молителят, които съвпадат с записаните в
удостоверението за раждане, като има и съвпадение в датите и годините на
раждане на родителите на същият. Сиреч, няма спор, че става дума за едно и
също лице /за бащата има разминаване в годината на раждане/.
Като свидетел е разпитана майката на молителя- лицето Е.Ю.А., която
сочи, че синът й е с двойно гражданство /българско и турско/, като в България
е бил с имената Б. Б. Х. а в Турция- Б.З.. Всичко го знаели с турското фамилно
име З., което е било тяхно фамилно име /на родителите на молителя/ в
Турция. От 2021г. карал магистратура в Австрия и Германия, и имал
проблеми с документите, заради разликата в фамилните имена, т.к. паспортът
е бил с българското фамилно име, а дипломата- с турското. Имал проблеми и
понастоящем, т.к. бил в Мексико, и го пращали навсякъде, а той е имал
документи с различни фамилни имена- паспорт с фам.име Х., а книжка- с
турското фамилно З..
От гореизложеното е видно, че искът е основателен и доказан, и като
такъв следва да бъде уважен.
Безспорно се установи от приетите като доказателства по делото,
цитирани по-горе, че молителят е бил със рождено фамилно име Х.. Установи
се със представените по делото доказателства, че молителят е придобил и
турско гражданство, и като такъв е приел да носи фамилното име З., с което е
2
станал известен и на обществото в България. Със това фамилно име са били и
членовете на неговото семейство, като в този смисъл са гласните
доказателства на негова родственица- майката, така и писмените
доказателства. От писмените доказателства е видно, че същият в Турция е с
фамилно име З., и така са му издадени съответните официални документи.
Предвид изложеното съдът намира за основателно искането за
допускане на промяна фамилното име от Х. на З., т.к., същият е станал
известен във обществото със фамилното име З., както и че членовете на
неговото семейство са с това фамилно име. Предвид това съдът намира, че
разминаването на фамилното име на молителя с фамилното име, със което е
известен той в обществото, и със което са известни неговите роднини в
Турция, създават за него и близките му неудобства, които могат да бъдат
отстранени, чрез уеднаквяване на фамилното му име във всички документи,
поради и което съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла
на чл. 19 от ЗГР, за промяна на фамилното име.
Поради изложеното съдът намира, че следва да се уважи предявената
молба, като се допусне промяна на фамилното име, и същото от Х. да стане
З., като за бъдеще същият именува Б.Б. З., и тази промяна да бъде отразена по
надлежния ред в регистрите на населението на съответната община, както и в
акта за раждане.
Водим от изложеното и на основание чл.19 ал.1 от ЗГР,съдът

РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Б. Б. Х. с ЕГН- **********,
роден на 03.07.1988г. в гр.Кърджали, като за напред фамилното име Х. да
стане З., и същият за в бъдеще да се именува Б.Б. З..
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в съответната община, за отразяване на промяната в
акта за раждане, както и в регистрите на населението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
3
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4