Определение по дело №7963/2012 на Софийски градски съд

Номер на акта: 13278
Дата: 10 август 2012 г.
Съдия: Николай Марков Марков
Дело: 20121100507963
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2012 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 10.08.2012 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, в закрито заседание, в състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН КОЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ:  ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

         НИКОЛАЙ МАРКОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Марков ч.гр.д.№7963 по описа за 2012 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-278  от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Й.В. срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 16.01.2012 г. по ч.гр.д.№58697/2011 г. на СРС, 49 с-в, в частта й, с която е разпоредено жалбоподателката да заплати на „БНП П.П.Ф.” ЕАД, сумата от 223.11 лв. разноски по делото.

Съдът като взе предвид, че със заповед изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 16.01.2012 г. по ч.гр.д.№58697/2011 г. на СРС, 49 с-в, първоинстанционният съд е уважил изцяло заявлението на „БНП П.П.Ф.” ЕАД, като е присъдил и направените от заявителя разноски, намира, че частната жалба в частта срещу разноските се явява неоснователна, тъй като: 1. В случая е налице искане от заявителя за присъждане на разноски, 2. Първоинстанционният съд, с оглед издаването на заповед за изпълнение за претендираните суми, е бил длъжен да присъди направените от молителя разноски, което е и сторил със заповедта за изпълнение в атакуваната й част. 

Мотивира от горното, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И : 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. Й.В. срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 16.01.2012 г. по ч.гр.д.№58697/2011 г. на СРС, 49 с-в, в частта й, с която е разпоредено жалбоподателката да заплати на „БНП П.П.Ф.” ЕАД, сумата от 223.11 лв. разноски по делото.

Определението не може да се обжалва.  

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: