№ 15
гр. София, 06.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в заседание при закрити врати
на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Желязкова
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20241100901442 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на управителя на „Д.Т.“ ООД, ЕИК: ******* по чл. 625
ТЗ.
Длъжникът сочи, че има изискуеми задължения към персонала си в размер на
общо 29 740,91 лева, както и изискуеми и неплатени публични задължения в размер на
190 199,36 лева.
Сочи се, че с оглед общия размер на изискуемите задължения на длъжника,
като същите са непосилни за длъжника, поради което и се намира в постоянно
затруднение. Дружеството спряло всички плащания по сделки и във връзка с
публичните задължения, както и плащания на работници/служители на 31.12.2023
година.
Към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ, се твърди че дружеството не
разполага с никакви активи.
Поддържа се, че дружеството е в състояние на неплатежоспосбност от
12.07.2024 г., евентуално свръхзадлъжнялост от същата дата.
С молбата се иска от съда да обяви неплатежоспосбността/евентуално
свърхзадлъжнялостта и да открие производство по несъстоятелността на дружеството.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи, намира за
установено следното от фактическа страна:
Съобразно списъка на кредиторите, представен от молителя, дружеството има
публичноправни задължения към Държавата за период от 01.07.2017г. до 25.07.2024г. в
общ размер на 203 794,28 лева, от които 148 452,22 лева- главница и 55 342,06
1
лева- лихва, както и задължения към персонал за период 01.01.2024г. до 12.07.2024г. в
размер на 29 740,91 лева. Общият размер на вземанията на молителят към длъжника
към датата на подаването на молбата по чл. 625 ТЗ възлиза на 233 535,19 лева.
Представени са по делото ГФО на „Д.Т.“ ООД за финансовата 2023г.,
счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите на „Д.Т.“ ООД, опис- оценка на
пасиви- задължения към персонала на „Д.Т.“ ООД, Опис- оценка на пасиви- Публични
задължения къ НАП на „Д.Т.“ ООД, Общ списък на пасивите на „Д.Т.“ ООД, Справка
на задълженията към НАП на „Д.Т.“ ООД, уведомления по чл. 78, ла. 2 ДОПК до НАП
за започване на производство по несъстоятелност на „Д.Т.“ ООД.
След служебно извършена справка от съдът в ТРРЮЛНЦ се установява, че
ответното дружество е учредено на 28.05.2014 г., последният обявен годишен
финансов отчет е за 2023 година.
След служебно извършена справка № 1558653/15.11.2024 г. в Агенция по
вписванията, се установява че в периода 01.01.1991 г. до 15.11.2024 г. в Интегрираната
информационна система за кадастър и имотен регистър на територията на цялата
страна за ЕИК *******, не са налични извършени вписвания, отбелязвания или
заличавания.
От справка от СДВР, Отдел „Пътна полиция”, се установява че в централната
база на АИС-КАТ към 21.11.2024 г. на името на „Д.Т.“ ООД, ЕИК: ******* няма данни
за собственост, но за периода от 16.08.2017г. до 30.04.2020г. е било собственик
на л.а. марка „БМВ“, модел „118“, рег. № СВ *******.
Видно от справка от НАП, ТД, за публични задължения на дружеството
„Д.Т.“ ООД, ЕИК: ******* в размер на 148 452,22 лева- главница, 55 342,06
лева- лихва или в общ размер на 203 794,28 лева има образувано
изпълнително дело с взискател НАП № ********* за 2018 г., като няма
наложени обезпечителни мерки и не са предприети действия по принудително
изпълнение, поради липсата на имущество и активи на дружеството.
От НАП са представени и ГДД по чл. 92 ЗКПО за периода 2019 – 2023
година.
След служебно извършена справка в „Регистър на банковите сметки и
сейфове“ при БНБ, се установява че към 06.12.2024г. липсват данни за банкова
и платежна сметка на името на дружеството.
С протоколно определение № 2605 от 10.12.2024 г., съдът е дал срок на
кредиторите да предплатят сумата от 6 000 лева за началните разноски, на
основание чл. 629б ТЗ, и им е указал последиците по чл. 632, ал. 1 ТЗ.
В дадения от съда срок не е предплатена определената от съда сума за
покриване на началните разноски.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност е необходимо
кумулативното наличие на всички елементи на фактическия състав,
установен в чл.608, 625 и 631 от ТЗ, а именно: 1) да е подадена молба от някое
2
от лицата по чл.625 от ТЗ; 2) длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от
ТЗ; 3) да са налице някои от предпоставките по чл.608, ал.1 от ТЗ – да е налице
неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени категории;
4) да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608,ал.1
от ТЗ – невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично вземане и
5) затрудненията на длъжника да не са временни и състоянието да е
обективно и трайно.
В конкретния случай молителят е „търговец“ по смисъла на чл.1,ал.2,
т.1 от ТЗ, тъй като е търговско дружество съобразно правно-организационната
си форма.
От събраните по делото доказателства се установи, че молителят
„Д.Т.” ООД има изискуеми публичноправни задължения към Държавата,
свързани с търговската му дейност, както и задължения по действащи трудови
договори (с оглед представената справка, както и датата на подаване на
молбата – 12.07.2024 г., изискването за неплащане на дължими трудови
възнаграждения за период от повече от два месеца се установява с оглед
правилото на чл. 235 от ГПК към датата на края на устните състезания по
делото – 10.12.2024 година, а броят на заетите лица се установява от отчета за
заетите лица, средствата за работната заплата и други разходи за 2023 г.).
При преценката дали длъжникът е в състояние на
неплатежоспособност, Съдът изхожда от следното:
Неплатежоспособността е правна категория, като легално
определение за нея е дадено в чл. 608, ал. 1 ТЗ. Съгласно него,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо:
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването.
Презумпциите на чл. 608, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 ТЗ, служат за разпределение на
доказателствената тежест при доказване на състоянието на
неплатежоспособност на търговеца.
Презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, служи за разпределение на
доказателствената тежест при доказване на състоянието на
неплатежоспособност на търговеца. Практиката приема, че под „спиране на
плащанията" по см. на чл. 608, ал. 3 ТЗ, на база на легалното определение на
понятието „неплатежоспособност“, следва да се разбира не спиране на
плащанията на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на
задълженията, които са изчерпателно изброените в ал. 1 на чл.608 ТЗ. Спиране
на плащанията на друг вид вземания е ирелевантно за състоянието на
неплатежоспособност, защото съгласно ал. 1 на чл. 608 ТЗ, състоянието на
длъжника да ги изпълни е без значение за правно дефинираното състояние на
неплатежоспособност.
Забавата на длъжника „Д.Т.” ООД, проявена чрез спиране на
плащанията към кредитора - НАП, както и за изплащане на трудови
3
възнаграждения към повече от 1/3 от неговите работници/ служители,
предполага в конкретния случай състояние на неплатежоспособност, съгласно
законовата презумпция на чл. 608, ал. 3 ТЗ. Тежестта да обори тази
презумпция се носи от длъжника, който следва да представи в производството
по несъстоятелност доказателства обуславящи извод за временни затруднения
за извършването на тези плащания или доказателства, че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без опасност за
интересите на кредиторите (аргумент от чл. 631 ТЗ).
Предвид събраните по делото доказателства, съдът, намира че
длъжникът не разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.
За да определи началната дата на неплатежоспобността, съдът,
съобрази следното:
Последователно в практиката си ВКС, приема че
неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ, е обективно
финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично
задължение по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед
цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на
съдебното решение (в този смисъл решение № 64/9.02.2005 г. по гр. д. №
466/2004 г. на ВКС, решение № 549/27.10.2008 г. по т.д. № 239/2008 г. на ВКС,
решение № 657/7.11.2006 г. на ВКС, решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. №
169/2010 г. на ВКС). Приема се също така, че за да е налице състояние на
неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое
изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни - т.е.
следва да е налице обективна невъзможност за плащане, като действителното
икономическо състояние на длъжника, се преценява след анализ на събраните
за това доказателства. Така и в решение № 220/07.02.2018 г. по т.д. № 758/2017
г. на ВКС, І ТО е посочено, че релевантен за определяне началната дата на
неплатежоспособност е моментът на обективната невъзможност да се
изпълнят задълженията към всички кредитори с изискуеми и ликвидни
вземания, а не спирането на плащането към отделен кредитор, поради което
на съобразяване подлежи не само факта на спиране на плащанията, а
причините за това - липсата на краткотрайни активи с достатъчна степен на
ликвидност за покриване на краткосрочните задължения, т.е - началната дата
на неплатежоспособност е обусловена от обективна невъзможност за
изпълнение, а не от нежелание за плащане поради субективна преценка на
длъжника, включително с оглед оспорване на вземането. По изложените
съображения, като съобрази цялостният анализ на финансовото състояние на
дружеството, съдът, намира че началната дата на неплатежоспособността
следва да се определи спрямо данните за забава за заплащане на задължения
за трудови възнаграждения – 31.12.2023 година.
С оглед липсата на налично имущество, с което да се покрият
разноските в производството по несъстоятелност към момента на откриването
4
му, съдът е дал срок на кредиторите да предплатят сумата от 6 000 лева за
началните разноски, на основание чл.629б ТЗ, и им е указал последиците по
чл. 632 ТЗ.
В дадения от съда срок не е предплатена определената от съда сума
за покриване на началните разноски, поради което, съдът, счита че са налице
предпоставките на чл. 632 ТЗ.
Спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на решението по чл. 632, ал. 5
ТЗ, по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.
Ако в този срок не бъде поискано възобновяване на производството,
съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и постанови
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Спиране на делото на това основание се допуска само веднъж в
производството, освен в случаите по чл. 735, ал. 2 ТЗ.
Водим от горното и на основание чл. 632 ТЗ вр. чл. 235 ГПК, СГС,
VI-10 състав
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Д.Т.” ООД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Дианабад“, ул. „******* и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА – 31.12.2023
година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „Д.Т.”
ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Дианабад“, ул. „*******.
ОБЯВЯВА „Д.Т.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Дианабад“, ул. „******* В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
„Д.Т.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. „Дианабад“, ул. „*******.
СПИРА производството по несъстоятелност по т. дело 1442/2024 г.
по описа на СГС, VI - 10 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника „Д.Т.” ООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дианабад“, ул.
„*******, че на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, спряното производство може да
бъде възобновено в срок до една година от вписването на настоящото решение
5
в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, по молба на кредитор
или длъжника, при условие че бъде удостоверено наличие на достатъчно
имущество на длъжника или при представяне на доказателства за внасяне по
сметка на Софийски градски съд на сумата от 6 000 лева (шест хиляди лева),
необходима за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника „Д.Т.” ООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дианабад“, ул.
„*******, че ако в срок до една година от вписването на настоящото решение в
ТР и Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел не бъде поискано
възобновяване на производството, производството по несъстоятелност ще
бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от Търговски
регистър.
УКАЗВА на длъжника „Д.Т.” ООД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дианабад“, ул. „*******, в едномесечен
срок от вписването на решението по чл. 632 ТЗ, да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати
уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната
агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и
осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за
информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с
право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
УКАЗВА на кредиторите на „Д.Т.” ООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дианабад“, ул. „*******, че
съгласно чл. 685, ал. 1 ТЗ кредиторите предявяват писмено своите вземания
пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в
търговския регистър на решението за откриване на производството по
несъстоятелност.
ОСЪЖДА „Д.Т.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Дианабад“, ул. „******* да заплати по сметка на
СГС сумата от 250 лева – държавна такса по делото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
Търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване в Търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ, която се води при
СГС.
6
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7