Р Е Ш
Е Н И
Е №
Гр. Нова Загора, 30.07.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Новозагорският районен съд в публичното съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
при
секретаря Валентина Колева
в
присъствието на прокурора
като
разгледа докладваното от съдия
ЙОРДАНОВ АНХД № 80 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 59 и сл.от ЗАНН.
Обжалва се Електронен фиш /ЕФ/ за
налагане на глоба серия К № 2778048, издаден
от ОД МВР Сливен.
С горепосочения ЕФ,
на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.1, т.З от ЗДвП на жалбоподателя
И.В.К. е било наложено административно наказание „глоба" в размер на
100.00 лв. /сто лева/ за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Твърди се в жалбата,че обжалвания ЕФ бил
незаконосъобразен,поради следното:Правилата за използването на мобилни
технически средства били законодателно уредени с приемането на Наредба № 8121з-532/12.05.2015г.,в
която се визирали следните условия:използването на техническото средство да е
от одобрен тип,техническото средство да е преминало първоначална или последваща
метрологична проверка от БИМ,да бил наличен протокол за използването на АТСС.Всяко
от тези условия трябвало да бъде изпълнено кумулативно и липсата на което и да
е от тях водело до отмяна на НП.При работа с мобилни устройства следвало да се
попълва протокол за всяко място на разполагане на същото,като се прилагало и
снимка на мястото на разполагане на уреда.Освен това съответните полицейски
служители следвало да минат задължителен курс на обучение за работа с
устройството.
Жалбоподателят моли съда след като се
запознае с представените доказателства и изложените твърдения да отмени Електронен
фиш за налагане на глоба Серия К № 2778048 на ОДМВР,поради неговата незаконосъобразност.
АНО – ОД МВР Сливен представя писмено
становище, с което моли да се остави жалбата без последствия и да се потвърди
обжалвания ЕФ.
РП Сливен не представя писмено становище
по жалбата.
Откритото с.з. се проведе без участие в него, на която и да е
от страните или техни процесуални представители.
От
събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа
обстановка:
На 28.04.2019 г. е създаден снимков
материал, от който е видно, че в обхвата на заснемащото техническо средство е
преминал със скорост 80 км/ч лек
автомобил с рег. № РВ 1054 ТА на 21.04.2019 г. в 14:12:39 часа.
Видно от справката на КАТ, приета като
доказателство в настоящото производство заснетия л.а. е марка „БМВ 530 Д“,с
горния регистрационен номер и е собственост на жалбоподателя.
От протокол от проверка № 50-С-ИСИ/22.08.2018г.
на БИМ,отдел „Изпитване на СИ“към Дирекция „Изпитване на СИУС“ заснемащото
техническо средство е било проверено на същата дата и е годно за употреба в
срок от една година,в т.ч. и към момента на заснемането.
Въз основа на горните данни ОД МВР
Сливен в качеството си на АНО е издал обжалвания ЕФ серия К № 2778048 срещу
жалбоподателя, затова, че на 21.04.19г.
в 14,12ч. в гр. Нова Загора по ул.“Патриарх Евтимий“ срещу бензиностанция „Лукойл“ в посока гр. Стара
Загора при ограничение от 50 км/ч за населено място, въведено с пътен знак Д –
11 и приспаднат толеранс от – минус 3
км/ч е установено нарушение с АТС SITRAFFIC
LYNX speed ERS 400
с МПС „БМВ 530Д“, лек автомобил, рег. № РВ1054ТА, като е установено превишение
на скоростта от 27 км/ч,установена скорост от 77 км/ч. Затова с този ЕФ на
собственика на л.а. е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100
лева на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДвП за извършено
административно нарушение по чл. 21 ал.1 във вр.с ал.2от ЗДвП.
Видно от копие на разписка ЕФ е връчен на апелатора на 06.02.2020г.,
а е подал жалбата си до РС Пловдив на 07.02.20
г.
От така приетото за установено съдът
прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Жалбата е процесуално допустима, тъй
като е подадена в законовия 14-дневен срок и от лице срещу което е издаден обжалвания
ЕФ,затова то има правен интерес от подаването на жалбата.
Съгласно чл. 189 ал.4 от ЗДвП „При
нарушение, установено и заснето с техническо средство или система, за което не
е предвидено наказание ЛПУМПС или отнемане на контролни точки, се издава ЕФ в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер,
определен за съответното нарушение.ЕФ съдържа данни за: териториалната
структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС,
собственика на когото е регистрирано ПС, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й
плащане. Образецът на ЕФ се утвърждава
от министъра на вътрешните работи.
Съблюдавайки изискванията на чл. 189
ал.4 от ЗДвП АНО е издал ЕФ с оглед констатираното административно нарушение
срещу собственика на заснетото МПС, съдържащ всички визирани в нормата
реквизити и по утвърдения от министъра образец. Затова съдът намира, че АНО е
спазил и изпълнил точно законовите изисквания по издаването на ЕФ.
Спазена е и нормата на чл. 189 ал.5 от ЗДвП закрепваща възможността ЕФ да се връчи на нарушителя,по пощата чрез
обратна разписка или чрез длъжностните лица от службите за контрол, както е
сторено в настоящия случай.
Възразява се в жалбата,че ЕФ следвало да
се отмени на основание,че липсвал снимков материал,приложен към ЕФ,не било
индивидуализирано в достатъчна степен
АТС,както и мястото на административното нарушение.Събраха се и доказателства
относно вида и годността на АТС и както се спомена по-горе атакувания с жалбата
ЕФ отговаря на одобрения от Министъра на ВР образец и е издаден,съобразно
законовите изисквания за съдържание.Затова съдът намира възраженията на жалбоподателя
за неоснователни.
Съдът счита , че не са допуснати никакви
съществени нарушения по издаването и връчването на ЕФ, водещи до ограничаване
процесуалните права на нарушителя, а от там и до отмяната на обжалвания ЕФ,а и
жалбоподателя не спори по авторството на извършване на административното
нарушение.
С оглед горните мотиви и поради
обстоятелството, че съобразно установеното превишение на скоростта е наложено
съответното административно наказание, то ЕФ следва да се потвърди.
Водим от горното съдът,
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Електронен
фиш серия К № 2778048 на ОД на МВР гр. Сливен, с който на И. В.К. с ЕГН **********,с адрес: *** е наложено
административно наказание – “Глоба” в размер на 100,00/сто/лева, за нарушение
на чл. 21 ал.1във вр.с ал.2 от ЗДвП на
основание чл. 189 ал.4 във вр. чл. 182
ал.1 т.3 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните по реда на АПК пред Административен съд гр.
Сливен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: