ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2383
гр. Пловдив, 14.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502647 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е частна въззивна жалба вх.№ 262356/07.09.2022 г. от „ТИ БИ АЙ
Банк“ЕАД, ЕИК *********, чрез юрисконсулт М. Н., против разпореждане №
260852/11.08.2022 г., постановено по ч.г.д.№ 2343/2020 г. по описа на РС Асеновград, в
частта, с която е отхвърлено искането на жалбоподателя за поправка на очевидна
фактическа грешка в изпълнителен лист от 30.12.2020 г., издаден въз основа на
заповед № 260471/29.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК.
С жалбата са релевирани съображения за неправилност на атакуваната част от
така постановения акт, по съображения, че след като е отказана поправката на
очевидна фактическа грешка в сгрешения изпълнителен лист, но е допусната такава по
отношение на заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК, въз основа на която същият
е издаден, първоинстанционния съд е следвало да постави издаването на нов
изпълнителен лист след връщане на сгрешения такъв. Предявено е искане да се
постанови определение, с което да се отмени разпореждането в атакуваната му част и
делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на
инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
1
Производството по ч.г.д. № 2343/2020 г. по описа на РС Асеновград е образувано
по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, подадено от „ТИ
БИ АЙ Банк“ЕАД против Х. Б. С., ЕГН **********, с адрес гр. А., ул. „К. ф.“№ .. вх. ..,
ет. .., ап. ..., за вземания по договор за потребителски кредит № **********/10.05.2020
г., както следва: 260,29 лева – главница; 31,55 лева – договорна лихва за периода от
15.06.2020 г. до 15.11.2020 г.; 33,23 лева – обезщетение за забава за периода 15.06.2020
г. – 03.12.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 16.12.2020 г. до окончателно изплащане на вземането, както и разноски
по производството в размер на 25,00 лева – държавна такса и 50,00 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Искането е уважено и за посочените вземания е издадена заповед №
260471/29.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 от ГПК срещу длъжник Х. Е. А., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. А., ул.
„Ш.я.“№ ..., ет. ..., ап. ... и изпълнителен лист.
С молба вх.№ 262251/08.08.2022 г. заявителят „ТИ БИ АЙ Банк“ЕАД е сезирал
заповедния съд с искане да бъде поправена очевидна фактическа грешка, касателно
отразените в заповедта по чл. 417 от ГПК и издаден въз основа на същата
изпълнителен лист, данни за длъжника, като правилните са Х. Б. С., ЕГН **********,
вместо погрешно посочените такива: Х. Е. А., ЕГН **********.
С разпореждане № 260852/11.08.2022 г. заповедният съд е приел, че са налице
предпоставките по смисъла на чл. 247 от ГПК по отношение на издадената заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК, доколкото в нея действително са отразени данни за
длъжник, различни от тези, посочени от кредитора в заявлението и е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в издадените разпореждане от 29.12.2020 г. и
заповед № 260471/29.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК, като вместо „длъжник Х. Е. А., ЕГН **********“ да се
чете: „длъжник Х. Б. С., ЕГН **********“. Със същото разпореждане искането за
поправка на очевидна фактическа грешка и в издадения въз основа на заповедта
изпълнителен лист обаче е отхвърлено по съображения, че не са налице основания за
допускане поправка на очевидна фактическа грешка в издадения на 30.12.2020 г.
изпълнителен лист, поради липса на предвидена такава възможност в ГПК.
Този извод е неправилен.
Съгласно приетото в т. 7 от тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по
тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, разпоредбите на чл. 247, чл. 250 и
чл. 251 ГПК намират на общо основание приложение в заповедното производство. На
свой ред разпоредбата на чл. 406, ал. 4 от ГПК изрично препраща към чл. 247, чл. 250
и чл. 251 в производството по издаване на изпълнителен лист. В хипотезата на чл. 417
от ГПК изпълнителен лист се издава въз основа на заповед за изпълнение на парично
2
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, чието незабавно изпълнение е
допуснато. Поправката на очевидна фактическа грешка в изпълнителното основание -
заповед № 260471/29.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК, налага същата поправка да се извърши и в издадения въз
основа на нея изпълнителен лист.
Не до този правен извод е достигнал заповедният съд, поради което частната
жалба се явява основателна. Така постановеното разпореждане, в атакуваната част, с
която е отхвърлено искането за поправка на очевидна фактическа грешка в
изпълнителен лист от 30.12.2020 г., следва да бъде отменено и вместо това допусната
неговата поправка по отношение изписаните три имена и ЕГН на длъжника, съгласно
допуснатата с разпореждане № 260852/11.08.2022 г. поправка на очевидна фактическа
грешка в разпореждане от 29.12.2020 г. и заповед № 260471/29.12.2020 г. за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 260852/11.08.2022 г., постановено по ч.г.д.№
2343/2020 г. по описа на Районен съд Асеновград, в частта, с която е отхвърлено
искането на „ТИ БИ АЙ Банк“ЕАД, ЕИК ********* за поправка на очевидна
фактическа грешка в изпълнителен лист от 30.12.2020 г., издаден въз основа на заповед
№ 260471/29.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
изпълнителен лист от 30.12.2020 г., издаден въз основа на заповед № 260471/29.12.2020
г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по
ч.г.д.№ 2343/2020 г. по описа на Районен съд Асеновград, досежно три имена и ЕГН на
длъжника, като вместо посоченото „Х. Е. А. ЕГН **********“, да се счита „Х. Б. С.,
ЕГН **********“.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3