№ 71594
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Частно
гражданско дело № 20231110124247 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление на ****** за издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл. 417 ГПК против Б. Н. В. за вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит.
Съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по отношение на вземанията за
главница, договорна лихва за периода 25.10.2020 г. – 12.01.2022 г., мораторна лихва, законна
лихва върху главницата и такси.
По отношение на заявеното вземане за сумата 1436,03 лв., представляваща договорна
лихва за периода 25.01.2022 г. - 04.05.2023 г. съдът намира следното:
В случая кредиторът се позовава на настъпила предсрочна изискуемост на кредита на
12.01.2022 г. С оглед дадените в т. 2 от ТР № 3/27.03.2019 г. по тълк. д. № 3/2017 г. на
ОСГТК на ВКС разяснения, предсрочното връщане на сумата по кредита изключва
заплащането на възнаграждение в размер на уговорената лихва за периода след обявяване на
предсрочната изискуемост от кредитора. Уговорената в договора лихва е възнаграждение за
предоставянето и ползването на паричната сума за срока на договора. Предсрочната
изискуемост има гаранционно – обезпечителна функция съгласно чл. 71 ЗЗД, независимо, че
съдържа и елемент на санкция. Изменението на договора поради неизправност на
заемополучателя има за последица загуба на преимуществото на срока при погасяване на
задължението (чл. 70, ал. 1 ЗЗД) за длъжника. Упражненият избор от кредитора да иска
изпълнението преди първоначално определения срок поради съществуващия за него риск
преустановява добросъвестното ползване на паричната сума от длъжника, поради което
уговореното възнаграждение за ползване за последващ период - след настъпване на
предсрочната изискуемост, не се дължи. Поради изложеното искането за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 1436,03 лв.,
представляваща договорна лихва за периода 25.01.2022 г. - 04.05.2023 г., т. е. след
настъпването на предсрочната изискуемост, следва да бъде отхвърлено.
Съдът следва да съобрази съотношението между уважена и отхвърлена част на заявлението
1
и при произнасянето си по разноските за заповедното производство със заповедта за
изпълнение, като отхвърли искането за държавна такса за сумата над 103,24 лева до сумата
от 131,96 лева, както и за сумата над 78,23 лева до сумата от 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението с вх. № 126573/05.05.2023 г. на ****** за издаване на заповед
за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист против Б. Н. В. за сумата
1436,03 лв., представляваща договорна лихва за периода 25.01.2022 г. - 04.05.2023 г., както и
съразмерно в частта за разноските.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2