О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
град
Шумен, 04.10.2022г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия:
Кремена Борисова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №
206 по описа за 2022г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на С.З.Б. с ЕГН ********** с адрес *** , чрез пълномощника й и процесуален представител-адв.И.С. от ВАК
със съдебен адрес *** офис 3 против РА №Р-03002721005848-091-001/10.03.2022г.,
издаден от С.Й.Г.– началник сектор и С.А.Д.– гл.инспектор по приходите, органи
по приходите при ТД на НАП – Варна , потвърден с Решение №77/06.06.2022г. на
Директора на Дирекция «Обжалване и данъчно-осигурителна практика» - гр.Варна
при ЦУ на НАП.
С определение от открито съдебно
заседание от 27.09.2022г. съдът по повод искане на оспорващата страна за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
обективирано в представена от жалбоподателя писмена молба, предостави възможност на ответната страна, в 5-дневен
срок от датата на съдебното заседание в писмен вид да прецизира и формулира
задачи във връзка с допускането и назначаване на ССчИЕ.След изтичане на срока и
към момента такива не са постъпили от страна на ответника по делото.
Съдът,
като се запозна с приложените по делото доказателства и представената от оспорващата
молба намира, че доколкото с оглед
установяване на всички факти и обстоятелства, релевантни за преценка на
законосъобразността на атакувания административен акт, са необходими специални
знания, с каквито не разполага, са налице предпоставките на чл. 171, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 195, ал. 1 от ГПК за допускане и
назначаване на съдебна счетоводно-икономическа експертиза със задача на вещото
лице, след запознаване с материалите по делото и относимите към казуса документи
и след като извърши необходимите
проверки в счетоводството на „Темптейшън 75“ЕООД със седалище и адрес
гр.Шумен,ЕИК ****, да отговори на поставените в молбата на оспорващия и от съда
задачи.
Водим от горното, на основание чл.171
ал.2 от АПК във вр. с чл.197 ал.1 от ГПК и чл.144от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
И НАЗНАЧАВА съдебна
счетоводно-икономическа експертиза със задача на вещото лице, след запознаване
с материалите по делото и относимите към казуса документи и след като извърши
необходимите проверки в счетоводството
на „Темптейшън 75“ЕООД със седалище и адрес гр.Шумен, ЕИК ****, да отговори на
следните въпроси:
1. С какви дълготрайни и краткотрайни активи е
разполагало „Темптейшън 75“ ЕООД към 30.06.2019 г. и каква е балансовата
им стойност;
2. С какви дълготрайни и краткотрайни активи е
разполагало „Темптейшън 75“ ЕООД към 31.08.2020 г. и каква е балансовата
им стойност;
3. С какви дълготрайни и краткотрайни активи е
разполагало „Темптейшън 75“ ЕООД към 31.07.2021 г. и каква е балансовата
им стойност.
На основание чл.75 от ГПК, във вр. с
чл.144 от АПК определя първоначален депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 400 (четиристотин) лева, вносими от оспорващата в 5-дневен срок от
съобщаването, по набирателна сметка за вещи лица на Административен
съд-гр.Шумен в ТБ”Алианц България”, гр.Шумен, № ВG48BUIN70143330520314; или
чрез ПОС терминал, намиращ се в сградата на Административен съд-гр.Шумен, като
указва на оспорващата в същия срок да представи по делото документа, удостоверяващ
внасянето на определения от съда депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д.Д.- магистър със специалност „Счетоводство“, който да бъде призован след
внасяне на определения от съда депозит.
Да се призове вещото лице след внасяне
на депозита, като в призовката му се укаже, че следва да представи експертното
заключение най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание,
ведно със справка-декларация по чл.23,
ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица и декларация по чл.35, ал.2 от наредбата,
установяваща, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с
изготвяне на експертизата.
Настоящото определение да се
съобщи на страните чрез изпращане препис по реда на чл.137 от ГПК.
Административен
съдия: