№ 44
гр. С., 27.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. С.
СъдебниВаня Ст. Иванова
заседатели:ПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Наказателно дело от
общ характер № 20222200200652 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Р. Р..
Подсъдимият Д. И. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С.
от АК гр. С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият Й. М. М., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.С.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.
ПОДС.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите,
1
съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, съобразно разпоредбите на чл.35 ал.2 и чл.36 ал.1 от НПК, делото
е подсъдно на ОС – С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Налице са
условия за разглеждане делото по реда на чл.381 и сл. от НПК или съкратено
съдебно следствие в случай, че бъде направено изявление от страна на
подсъдимия и неговия защитник в тази връзка. Не са налице условия за
сключване на споразумение по чл.384 НПК, доколкото причинените
имуществени вреди не са възстановени. Не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. На този
етап нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че не бъде
направено искане по т. 4 от чл. 248 ал. 1 от НПК, моля да насрочите
съдебното заседание в указания от закона срок и да призовете лицата
посочени в приложението към изготвения обвинителен акт.
АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз
също считам, че делото е подсъдно на настоящия Окръжен съд - С.. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на подзащитния ми. По т. 4 правя изявление от името на подзащитния
ми, че желаем настоящото производство да се гледа по реда на глава 27 от
НПК, а именно като признаем всички факти и обстоятелства, изложени в
обвинителния акт и сме съгласни да не се събират доказателства за това, а
именно по т.2 и ако допуснете същото да бъде разгледано по глава 27 от НПК,
моля след приключване на разпоредителното заседание, да преминете към
разглеждане на делото по реда на глава 27. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, както и привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаване на защитник. Не се налага и изменение на взетата
мярка за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
2
ПОДС.Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая делото да се
гледа по реда на съкратеното следствие. Получил съм обвинителния акт,
прочел съм го признавам изцяло фактите и не желая събирането на други
доказателства.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мяркате за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Съдът счита, че са налице основания за насрочване на съдебно
заседание, за което следва да бъдат призовани лицата, посочени в
приложението на обвинителния акт.
Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - С.
обвинителен акт против подсъдимия Д. И. Х. за престъпление по чл.199 ал.1
т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, е подсъдно на С.ския
окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, съкратено
съдебно следствие.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение “Задържане под стража“.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ОБЯВИ определението на страните за приключване на
4
разпоредителното заседание.
Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на
глава 27 от НПК, по искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Р. Р..
Подсъдимият Д. И. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С.
от АК гр. С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за предварително изслушване
на страните. Считам, че няма пречка за провеждане на съкратено съдебно
следствие.
ПОДС.Х.: Да се даде ход на делото за предварително изслушване.
Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по
чл.371 т.2 от НПК, без да се разпитват свидетели и вещи лица. Признавам
изцяло фактите по делото. Съгласен съм с всичко написано в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства по тези факти.
АДВ.С.: Поддържам искането ни за разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Съдът намира направеното от подсъдимия и неговия защитник в
днешното съдебно заседание искане за провеждане на съкратено съдебно
следствие за допустимо и основателно, доколкото не са налице законови
пречки за това. В тази връзка и като съобрази и становищата на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на глава 27 от НПК и преминава към
5
разглеждане на делото по този ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. И. Х. - роден на ***** г. в гр.С., постоянен адрес гр.С., ул.“Антим I“
№ 16А, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан- опасен рецидив, ЕГН **********.
ПОДС.Х.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
На основание чл.372 ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия Д. И. Х.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните до момента
доказателства на досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по реда на чл.371 т.2 от НПК ще бъдат използвани при
постановяване на присъдата.
ПОДС.Х.: Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че
събраните в досъдебното производство доказателства и направеното от мен
самопризнание по реда на чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата, като заявявам, че съм съгласен с тези последици, т.е. събраните
в досъдебното производство доказателства и направеното от мен
самопризнание по реда на чл.371 т.2 от НПК да се ползват при постановяване
на присъдата. Признавам се за виновен.
Съдът констатира, че направеното от подсъдимия самопризнание по
реда на чл.371 т.2 от НПК относно фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, поради което и на основание чл.372 ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното
самопризнание от подсъдимия по реда на чл.371 т.2 от НПК, без да събира
доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
6
доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
ПОДС.Х.: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съкратено
съдебно следствие, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276 ал.1 от НПК, съдът докладва основанията за
образуване на настоящото съдебно производство, а именно:
Същото е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна
прокуратура - С., с който по отношение на подс.Д. И. Х. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1
б.“а“ и б.“б“ от НК.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на съкратеното съдебно следствие и с оглед на
това, че страните са запознати с обвинителния акт, заявявам, че поддържам
обвинението, а обстоятелствата, на които то се основава се съдържат в самия
обвинителен акт.
АДВ.С.: Подзащитният ми се признава за виновен по предявеното му
обвинение. Запознат е с последствията и правата си по чл.371 от НПК.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС.Х.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни
и разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Вече изразих становище и казах, че правя признания на изложеното
в обстоятелствената част на обвинителния акт и че не желая да се събират
доказателства относно тези факти.
На основание чл.373 ал.2 от НПК, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица,
посочени в приложението към обвинителния акт.
Съдът намира, че на основание чл.283 от НПК следва да се приобщят
писмените материали по делото – протоколи и документи, включително
протоколите за разпит на подсъдимия и на свидетелите, заключенията на
вещите лица, както и на другите описани в обвинителния акт писмени
доказателствени материали, приложени по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателствени материали, събрани на досъдебното
производство.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателствени
материали. Нямаме искания за събиране на други доказателства. Налице са
основанията за приключване на съдебното следствие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна. Не са налице
процесуални пречки за приключване на съдебното следствие, доколкото не се
налага събирането на нови доказателства, не се правят искания в тази насока,
не се правят и други искания, които да са пречка за приключване на
съдебното следствие, поради което и на основание чл.286 ал.2 и чл.291 ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, Съдебни заседатели,
предвид направеното самопризнание от подсъдимия на всички факти и
обстоятелства по делото няма да се спирам на фактическата обстановка,
описана в обвинителния акт. Същата е безспорно установена. С оглед
8
признанието за извършеното престъпление, което се подкрепя от останалия
доказателствен материал предложението на ОП С., свързано с налагане на
наказание е следното: За престъплението за което на подс.Х. е повдигнато
обвинение законът предвижда наказание от 5 до 15 години Лишаване от
свобода, както и конфискация на 1/2 от имуществото на виновното лице. В
случая многобройните предходни осъждания на подс.Х., за които той е
търпял наказание Лишаване от свобода ефективно, са основание за
привличането му по настоящия текст на престъплението опасен рецидив и
поради това същите, доколкото са отчетени в квалификацията на деянието, не
следва да бъдат считани за отегчаващи вината обстоятелства. Такива обаче
откриваме след извършване на деянието. Видно от материалите по делото
след извършване на деянието подсъдимият се е укривал две седмици. След
обявяването му за издирване от органите на МВР едва тогава имаме
съдействие от негова страна за установяване на фактическата обстановка.
Същевременно макар и многобройните наказания налагани преди това
същите са били в такъв размер в какъв явно не се е случило неговото
превъзпитание, т.е. с налагане на малки наказания не е постигната
индивидуалната превенция, което също считам, че следва да се вземе предвид
при определяне на размера на наказанието. По отношение на възстановените
вещи на пострадалия всъщност подс.Х. няма участие в това възстановяване.
Видно от установените обстоятелства по делото процесния мобилен телефон,
противозаконно отнет от пострадалия, е издирен от органите на МВР, т.е. по
отношение възстановяването на този мобилен телефон то не може да се
ползва като смекчаващо вината обстоятелство. Същото следва да се посочи и
за сумата, която е върната на пострадалия. Това е сума, която един от
свидетелите я е открил на местопроизшествието. С оглед на изложеното
намирам, че при определяне на наказанието то следва да бъде с лек превес на
отегчаващите вината обстоятелства и няма как да бъде в минимума,
предвиден в НК. Именно поради това предлагам наказанието, което да бъде
наложено на подс.Х. да бъде в размер на 6г. Лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален Строг режим, като същевременно, вече по
правилата на настоящото производство, което се развива по реда на Глава 27
НПК, това наказание да бъде редуцирано с 1/3, т.е. да бъде 4г. Лишаване от
свобода, което да бъде търпяно при Строг режим, доколкото се касае и за
опасен рецидив. По отношение на кумулативно предвиденото наказание
9
конфискация на1/2 от имуществото на подсъдимия, установено е, че същият
не разполага с такова и няма как това наказание да бъде изпълнено. Налице са
условията на чл.59 ал.1 от НК за зачитане на времето, през което подс.Х. е
бил задържан по ЗМВР с прокурорско Задържане на основание чл.64 ал.2 от
НПК и с мярка за процесуална принуда задържане под стража от ОС С., като
следва това зачитане да бъде от дата 21.10.2022г. откогато е първото
задържане по ЗМВР на подсъдимия. Същият следва да бъде осъден и за
направените в хода на делото разноски, които да заплати по сметка на МВР
С., в размер на 255 лева за извършените в хода на ДП експертизи.
АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, Съдебни заседатели, моля да
издадете съдебен акт, с който да наложите наказание на подзащитния ми в
минимален размер, който да бъде съобразен със стойността на отнетото
имущество и с оглед на обществената опасност на деянието. Моля да вземете
предвид смекчаващите вината обстоятелства, а именно пълните
самопризнания, както и че в хода на ДП е съдействал за разкриване на
обективната истина. Моля наказанието да бъде в рамките на минималния,
предвиден в закона, размер и редуцирано с 1/3, съгласно правилата на Глава
27 НПК, по чийто ред се разглежда настоящото дело. Моля за Вашия съдебен
акт.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
ПОДС.Д. Х.: Съжалявам за постъпката си. Как да се поправя г-н Съдия,
излизам навън на свобода пробвам се да почна работа, всичко възможно
правим да сме и ние граждани на тази страна, да не извършваме
престъпления, но трудно ни е да си намираме работа, защото сме осъждани.
Съжалявам много за стореното.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДС.Д. Х.: Предоставям на съда какво наказание да ми наложи.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
10
страните правото им на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срока
по чл.308 ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11