№ 60
гр. Червен бряг, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20224440200136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен – редовно призована, се явява прокурор С. Х.
Подсъдимият И. Т. И. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Н. Н. определен от АК Плевен за служебен защитник на
подсъдимия.
Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото следва да се
произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.
Запитва подсъдимия, съгласна ли е в производството пред съда да бъде защитаван от
адвокат Н. Н..
Подсъдимия – Съгласна съм в производството пред съда да ме защитава адвокат Н. Н..
Съдът изисква становище от адвокат Н. Н. запознат ли е с материалите по делото и поема ли
защитата на подсъдимия.
Адвокат Н. – Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия
И. Т. И..
Съдът като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 от НПК назначава адвокат Н. Н. от Плевенска
адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия И. Т. И. с ЕГН **********.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът– Да се даде ход на делото.
Адв. Н.– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия
И. Т. И., ЕГН **********, роден на *** година в гр. *** обл. Ловеч, живее в с. *** обл.
Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.
Прокурорът – Не правя отводи на членовете на състава и секретаря. С подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
Адв.Н. - Не правя отводи на членовете на състава, прокурора, секретаря. С представителя
на РП постигнахме споразумение, което ще моля да одобрите.
Подсъдимият– Поддържам становището на адвоката си. Моля съда да одобри проекта за
споразумение.
По откриване на съдебното следствие.
Прокурорът – Да се открие.
Адв. Н.– Да се открие.
Подсъдимият – Да се открие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Прокурорът - Господин съдия постигнахме с подсъдимия споразумение, което моля да
одобрите.
Адв. Н. – Аз също моля да одобрите споразумението с РП-Плевен.
Подсъдимият – Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото.
Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че
доброволно съм подписал споразумението.
Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните в
процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира, че същото е
пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
подсъдимия т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде
изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния
протокол.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
Районна прокуратура – гр.Плевен, представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Н. Н. в
качеството му на служебен защитник на подсъдимият по НОХД №136/2022 г. на РС-
Червен бряг И. Т. И., ЕГН ********** на основание чл.357 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 381 ал.1 и
сл. от НПК постигнаха настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
2
производство по досъдебно производство №ЗМ-432/2021г. по описа на РУ Червен бряг,
преписка №7590/2021г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Подсъдимият И. Т. И., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 25.12.2021г. в с. *** обл. Плевен, по ул. „***“, управлявал МПС – мотопед „***“ с номер
на рамата:***, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345 ал.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 от НК страните се споразумяха и подсъдимия
И. Т. И. , ЕГН ********** прие да изтърпи следното наказание, определено при условията
на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.
В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства – няма.
Разноски – няма.
Подсъдимият И. Т. И., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/ С. Х./ /адв. Н. Н. /
ПОДСЪДИМ:
/И. Т. И./
Съдът счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така
постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен –
прокурор С. Х. и защитника на подсъдимия И. Т. И., ЕГН ********** - адв. Н. Н. следва да
се приемат като доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство
№ЗМ-432/2021г. по описа на РУ Червен бряг, преписка №7590/2021г. по описа на Районна
прокуратура Плевен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез прочитане, като доказателства по делото
писмените материали по досъдебно производство №ЗМ-432/2021г. по описа на РУ Червен
бряг, преписка №7590/2021г. по описа на Районна прокуратура Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване
наказателното производство по настоящото НОХД №136/2022 г. по описа на РС Червен
бряг не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384 ал.1 от НПК,
поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Днес 28.09.2022г. ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 384 ал.1 от НПК
постигнатото между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор С. Х. ,
адвокат Н. Н. – АК Плевен в качеството му на служебен защитник на подсъдимият И. Т.
И., ЕГН ********** споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД №136/2022г. по описа на Районен съд Червен бряг, по силата на което:
Подсъдимият И. Т. И., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 25.12.2021г. в с. *** обл. Плевен, по ул. „***“, управлявал МПС – мотопед „***“ с номер
на рамата:***, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345 ал.2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 от НК страните се споразумяха и подсъдимия
И. Т. И. , ЕГН ********** прие да изтърпи следното наказание, определено при условията
на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.
В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства – няма.
Разноски – няма.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД
№136/2022г. по описа на Районен съд – Червен бряг.
Определението е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
4