Определение по дело №969/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена частна жалба с вх. № 1529/27.05.2013 г. от “. Б. , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С. 1766, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от изпълнителните директори А. Х. и П. Н. Д., чрез пълномощника им юрисконсулт П. А. А., упълномощен с пълномощно рег. № 1533 и № 1534, том I, № 147/19.05.2011 г. на нотариус М. Г., РС С., рег. № 303 НК против Постановление по чл. 433, ал. 1. т. 3 от ГПК на ЧСИ Г. Ц., рег. № 702 и район на действие ОС Б., с което е постановено прекратяване на изп. дело № 1479/2012 г.

Жалбоподателят счита постановлението за неправилно. Твърди, че Определение № 1113/22.03.2013 г. по ч. гр. д. 222/2013 г. на БлОС, което е послужило на ЧСИ Г. Ц. като основание за издаване на атакуваното Постановление за прекратяване на изп. дело, не е влязло в сила и прилага като доказателство депозираната частна жалба срещу него. Прилага и препис от жалбата срещу Разпореждане № 1462/15.04.2013 г., с което частната жалба до ВКС срещу определение № 1113/22.03.2013 г. е върната с мотив, че не попада в нито една от хипотезите по чл. 274, ал. 3 ГПК. Излага мотиви, че в момента има висящо тълкувателно дело пред ВКС, сред въпросите по които е и дали така постановеният акт от ОС Б. подлежи на касационен контрол. Представя и препис от Определение № 1463/15.04.2013 г., като доказателство, че искането за спиране на ч. гр. д. 222/2013 г. не е уважено. Моли за отмяна на неправилното постановление.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК не са депозирани писмени възражения от длъжника.

Помощник ЧСИ Е. Т. към ЧСИ Г. Ц., рег. № 702 и район на действие ОС Б. е приложил формални мотиви.

Съдът след преценка на доказателствата, приема за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 1479/2012 г. е образувано по подадена молба от “. Б. , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София 1766, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, представлявано от изпълнителните директори А. Х. и П. Н. Д., въз основа на издаден изпълнителен лист от 14.09.2012 г. на РС Б., с който е осъдено „А.-06” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. “. ..” бг М. № 1, представлявано от И. С. М. и С. С. Г. да заплати сумата от 885 000.00 евро, представляваща задължение по договор за прехвърляне на вземания (цесия), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.09.2012 г. до окончателното заплащане, както и направените разноски (34 618.19 лв.-държавна такса и 17 759.76 лв. юрисконсултско възнаграждение). Покана за доброволно изпълнение е връчена на дружеството-длъжник на 19.11.2012 г.

Към делото 1479/2012 г., е присъединено по молба на кредитора и изп. дело № 1480/2012 г., което е образувано между същите страни и във връзка с издаден друг изпълнителен лист по водено заповедно производство.

На 16.04.2013 г. е постъпила молба от длъжника „А.” ООД, ЕИК .., с която се иска прекратяване на изпълнителното производство въз основа на постановено Определение № 1113/22.03.2013 г. по ч. гр. д. 222/2013 г. на БлОС. Въз основа на тази молба е издаден и атакуваният акт от 16.04.2013 г., с който е постановено прекратяване на изпълнителното дело на осн. чл. 433, ал.1, т.3 от ГПК.

Въз основа на служебна справка извършена от описните книги на ОС Б., приложена надлежно в писмен вид по настоящото дело се потвърждава, че : на 05.03.2013г. в Окръжен съд- Б. е образувано въззивно частно гр. дело № 222/ 2013г. със страни: жалбоподател - „ АЛФА- 06” ООД и ответник- „ ЮРОБАНК Б. / старо наименование “. и ЕФ Джи Б. /. По делото е постановено определение № 1113/ 22.03.2013г., което е обжалване с частна жалба с вх. № 1013/ 02.04.2013г. от „ ЮРОБАНК Б. .

С разпореждане № 1462/ 15,04,2013г., постановено по в. ч. гр. д. № 222/ 2013г. по описа на БлОС, съдът е върнал подадената от “. Б. частна жалба с вх. № 1013/ 02,04,2013г. в частта му, с която е отменено разпореждането за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за изпълнение и е обезсилен, издадения въз основа на нея изпълнителн лист.

Разпореждането е обжалвано с частна жалба с вх. № 1257/25.04.2013г.

По в. ч. гр. д. № 222/ 2013г. по описа на БлОС е постановено и определение № 1463/ 15.04.2013г., с което се оставя без разглеждане искането на “. и ЕФ Джи Б. за спиране на производството по делото до произнасяне на ВКС по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОКСГТК. Определението е обжалвано с частна жалба с вх. № 1293/ 25.04.2013г. от “. и ЕФ Джи Б. . На 05.06.2013г. в.ч.гр.д. № 222/ 2013г. по описа на БлОС е изпратено на ВКС за произнасяне по частните жалби с вх. № 1257/ 25.04.2013г. и вх. № 1293/ 25.04.2013г.

На 07.06.2013 г. във ВКС е образувано ч. гр. д. № 2553/ 2013г. по описа на І ТО, по което към днешна дата няма постановен съдебен акт.

Налице са в настоящия случай законовите изисквания на разпоредбата на чл.229, ал.1 т.4 ГПК, като производството по настоящото в.ч.гр.д. по описа на ОС Б., следва да бъде спряно до решаване на производството по ч. гр. д. № 2553/ 2013г. по описа на І ТО на ВКС. Произнасянето на ВКС по ч. гр. д. № 2553/ 2013г. има преюдициален характер по отношение на настоящия спор, доколкото ако ВКС приеме, че частната жалба, подадена от “. Б. е незаконосъобразно върната, частният съдебен изпълнител преждевременно е прекратил производството – преди влизане в сила на Определение № 1113/22.03.2013 г. по ч. гр. д. 222/2013 г. на БлОС, което и не му е и представено с надлежно отбелязване от ОС Б., че същото е влязло в законна сила.

По изложените мотиви, настоящият съдебен състав счита, че е осъществено основанието, визирано в чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и на това основание, ОС Б.

О П Р Е Д Е Л И:

Спира производството по в.ч.гр. д. № 455/2013 г. по описа на ОС Б. до решаване на спора по ч. гр. д. № 2553/ 2013г. по описа на І ТО на ВКС, след което делото да се докладва за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.

Определението на съда за спиране на производството, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред ВКС на РБ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: