№ 15730
гр. София, 01.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110158507 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „А.С.В.” ЕАД против Б. М. Л.. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са
допустими и относими за изясняването на спора. По останалите доказателствени искания
съдът ще се произнесе в съдебно заседание, с оглед процесуалното поведение на
ответника и изразеното желание от Б. М. Л. за постигане на извънсъдебно
споразумение в производство по медиация към ЦСМ - СРС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „А.С.В.” ЕАД твърди, че на 30.03.2017 г. е сключен договор за стоков
кредит № 2650814, между „У.К.Ф.“ ЕАД и Б. М. Л.. С подписването на договора
Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на 25 750 лв.,
представляваща главница и чиста стойност на кредита, с включена такса от 750 лв. за
разглеждане на кредита. Редът и условията, при които Заемодателят е отпуснал кредит на
Заемателя се уреждат от Договора и Общите условия към него. Така предоставянето в
собственост на посочената в договора сума от Заемодателя на Заемателя, съставлява
изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и създава задължение на
1
Заемателя да заплати на Заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в
Договора. Погасителните вноски, които Заемателя се задължава да изплаща на Заемодателя,
съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските
на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка съставляваща
печалбата на заемодателя, като лихвения процент е фиксиран за срока на Договора и е
посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер
на 1368,50 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните е в размер на
11842.65 лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем, Заемателят се е задължил
да върне кредита в срок до 21.03.2025 г. на 96 равни седмични погасителни вноски, всяка в
размер на 403.14 лв. С подписването на Договора за кредит Заемателят е удостоверил, че
Заемодателят го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласил се е с тях,
и че желае договорът да бъде сключен. Ищецът сочи, че на основание Закона за
потребителския кредит на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата
законна лихва за периода от 31.08.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда.
Общият размер на начислената лихва бил 692.60 лв. Ищецът твърди, че длъжникът не е
заплатил изцяло дължимия паричен заем. Твърди, че кредитът е обявен за предсрочно
изискуем на 12.09.2021 г. Ищецът „А.С.В.“ ООД твърди, че на 02.11.2018 г. е сключен
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ на основание чл. 99 от ЗЗД
между „У.К.Ф.“ ЕАД и „А.С.В.” ООД, по силата на който процесното вземане е
прехвърлено в полза на „А.С.В.” ООД, ведно с всички привилегии, обезпечения,
принадлежности и лихви, което вземане е индивидуализирано в Приложение 1 от 20.06.2019
г. към Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.06.2019
г. Приложение № 1 е представено само с данните на длъжника Б. М. Л.. Ищецът сочи, че в
изпълнение на изискванията на закона на ответника е било изпратено по реда на чл. 99. ал. 3
от ЗЗД уведомление за извършената цесия от страна на „И.А.М." АД. За тези суми ищецът
поискал издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 08.03.2022 г. до окончателното изплащане. В тази връзка било
образувано ч.гр.д. № 12053/2022 г. по описа на СРС, 141 с-в, като в полза на ищеца била
издадена заповед за изпълнение за процесните суми. Тъй като ответникът депозирал
възражение срещу заповедта, на ищеца били дадени указания по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК,
поради което в законоустановения срок се предявявали настоящите искове. Ето защо
ищецът моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че
ответницата му дължи процесните суми – главница, такса, неустойка и мораторна лихва за
забава, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК –
07.03.2022 г., до окончателното й изплащане. В условията на евентуалност предявява
осъдителни искове срещу длъжника за същите суми. Претендира разноски.
Ответникът Б. М. Л. е подал отговор на исковата молба. Твърди, че предявените
искове са недопустими, тъй като не е била уведомена от цедента за прехвърлянето на
вземането. Счита, че към датата на цесията не е била обявена предсрочната изискуемост на
кредита, поради което валидно прехвърлени са били само сумите с настъпил падеж към дата
2
21.05.2019 г. Оспорва да и е било връчено уведомление от 28.06.2019 г. за обявяване на
предсрочна изискуемост. Желае да бъде постигнато извънсъдебно споразумение чрез
медиация.
Съдът намира, че е сезиран с положителни установителни искове с правно основание
чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: 1. по иска за главница – че
валидно са възникнали твърдените облигационни правоотношения между първоначалния
цедент и ответницата, че е изпълнил задълженията си по сключения договор - заемодателят
е предоставил на ответника посочената сума, а последният се е задължила да я върне в
посочения срок, че вземането е изискуемо и какъв е размерът на задължението на
ответницата; както и че вземанията са прехвърлени на ищеца въз основа на валидно
сключен договор за цесия, за което длъжникът е бил надлежно уведомен. 2. по акцесорния
иск: че съществуването на главен паричен дълг, падеж на главното задължение и размер на
вземането за мораторна лихва;
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване, че е заплатил процесните
суми, за които обстоятелства не сочи доказателства, нито излага твърдения.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д. № 12053/2022 г. по описа на СРС, 141
състав.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
3
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2023 г. от
13:30 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4