Определение по дело №2114/2016 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 22.03.2016 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІI-д въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди и шестнадесета година, в следния състав: 

                                                               

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ : АТАНАС МАДЖЕВ

                                                                                                ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА           

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч.гр.д. № 2114 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н.М.Н. срещу определение от 12.08.2015 г., постановено по гр.д. № 40745/ 2014 г. по описа на СРС, 127-ми състав, с което са отхвърлени молбата на жалбоподателя за отмяна на основание чл. 253 ГПК на разпорежданията, постановени от съда на 05.06.2015 г. и на 06.07.2015 г., както и молбата за конституиране на нови ответници в производството, подадена на 19.03.2015 г. Жалбоподателят твърди, че правото на ишеца да привлича ответници зависи единствено от неговата воля и съдът няма правомощия да го възпрепятства. Счита, че в процесния случай новопривлечените ответници са необходими другари, поради което тяхното конституиране в производството е задължително.

 

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване, поради което същата е процесуално недопустима.

В случая се установява, че първият от актовете на първоинстанционния съд, обективирани в определение от 12.08.2015 г., който се оспорва от жалбоподателя Н. е такъв, с който е оставено без уважение искането на ищеца за конституиране на нови лица като ответници в хода на вече образувано и висящо производство. Определението, с което първоинстанционният съд отказва да конституира наред с първоначалните ответници и нови такива, не подлежи на обжалване. Това е така, тъй като, на първо място, то няма характер на преграждащо такова по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. С него, от една страна, не се препятства развитието на производството между страните, които са надлежно конституирани по делото с подаване на исковата молба, а, от друга страна, с постановяването му не се прегражда правото на ищеца да получи защита на твърдяното от него субективно материално право срещу лицата, чието конституиране не е допуснато, тъй като той може да направи това в отделен процес. Освен това възможността за страните по делото за обжалване на този съдебен акт не е предвидена и изрично в закона, поради което не е налице и хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. В този смисъл е и практиката на ВКС - Определение № 36/ 23.01.2012 г., постановено по ч. т. д. № 18/2012 г. по описа на ВКС, I т.о. Аргументи в тази насока се извеждат и от мотивите, изложени от ОСГТК на ВКС при произнасянето по т. 7 от Тълкувателно решение № 1/ 09.12.2013 г., постановено по тълк. д. № 1/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС.

Определението от 12.08.2015 г. на СРС не подлежи на обжалване и в частта, с която съдът се е произнесъл по искането на ищеца с правна квалификация чл. 253 ГПК за отмяна на постановени по делото две разпореждания, с които са дадени указания на тази страна за отстраняване на нередовността на исканията й за конституиране на посочени от нея лица като ответници. Това определение не е преграждащо производството по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, като обжалването му не е предвидено и с изрична законова норма.

След като за Н.М.Н. не съществува признато от закона право да обжалва определението от 12.08.2015 г., постановено по гр.д. № 40745/ 2014 г. по описа на СРС, 127-ми състав, то подадената от него жалба срещу този съдебен акт следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от Н.М.Н. срещу определение от 12.08.2015 г., постановено по гр.д. № 40745/ 2014 г. по описа на СРС, 127-ми състав, с което са отхвърлени молбата на жалбоподателя за отмяна на основание чл. 253 ГПК на разпорежданията, постановени от съда на 05.06.2015 г. и на 06.07.2015 г., както и молбата за конституиране на нови ответници в производството, подадена на 19.03.2015 г.

 

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.                           2.