П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На тридесет и първи януари
две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Ангелина Добрева
Прокурор: Милена Славова
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД №83 по описа на съда за 2019
година
На именното повикване в 14.00 часа
се явиха:
Подсъдимия З.С.М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично и с адв. М.К.,
упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Районна прокуратура – Свиленград - редовно уведомена, изпращат представител Прокурор
Милена Славова.
Свидетел Д.Н.Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява.
Свидетел А.А.Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява.
По хода на
делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият З.С.М. – Да се гледа делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият З.С.М., ЕГН**********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, живущ ***, , не женен, със средно образование, безработен, не
осъждан
На основание чл. 272, ал.4 от НПК,
съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за
днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият З.С.М. – Да, уведомен съм за
днешното съдебно заседание и съм получил препис от
обвинителния акт преди повече от три.
На
основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът
разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.К. – Нямам искания
за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият З.С.М. - Не
възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимият З.С.М. – Запознах
се с правата си по НПК.
На основание
чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с
адв. К. – защитник на подсъдимия З.С.М. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв.
К.
– Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимият З.С.М. - Присъединявам
се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното
следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 83/2019г. по описа на РС -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия З.С.М., за разглеждане и одобряване на
представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. К. – защитник на подсъдимия З.С.М., с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по
делото.
Адв. К. – Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият З.С.М. - Поддържам
представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва подсъдимия З.С.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият З.С.М. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 31.01.2019 година в град Свиленград между долуподписаните МИЛЕНА
СЛАВОВА – Прокурор при Районна прокуратура гр.Свиленград и адв.М.К. – Адвокат
от Адвокатска колегия гр.Разград – упълномощен защитник на З.С.М. с ЕГН:**********,***– подсъдим по НОХД № 83/2019 г.по описа на РС Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.384, вр. 381 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси
посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият З.С.М. с ЕГН:**********, роден
на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, , не женен, със средно
образование, безработен, не осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 08.01.2019г. на ГКПП“Капитан Петко
Войвода“,общ.Свиленград управлявал моторно превозно средство- лек автомобил,
марка “Дачия” с рег.№Х2758ВТ след употреба на наркотично вещество, а
именно опиум и метамфетамин, включени като наркотично вещество в Списък I към
Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено чрез тест
“Дрегер Drug Check 3000” с №
ARLF-0361-престъпление по чл.343б, ал.3
от Наказателния Кодекс.
2. За така извършеното от
подсъдимия З.С.М. със снета по-горе
самоличност престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
на основание чл.343б, ал.3 във, вр.чл.55, ал.1, т. 1 и ал.2
от НК се налага наказание
“Лишаване от свобода “за срок от 6 /шест/ месеца и наказание ”Глоба” в размер
на 400 /четиристотин / лева.
На основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се
отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия З.С.М. със снета по делото
самоличност се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 59,
ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият З.С.М., със снета по делото самоличност е бил лишен по административен ред
от правото да управлява МПС, считано от 08.01.2019г.
3. Веществените доказателства - Тест-касета от извършена проба с техническо средство “Дрегер Drug Check
3000” с № ARLF-0361, ведно с 1 бр.
опаковка фолио с надписи: “З.С.М., ЕГН: **********, 13/15/08.01.2019; л. а.
“Дачия” Х 2758ВТ, ”, ДА ОСТАНАТ приложени по
делото.
4. От деянието извършено
от подсъдимия З.С.М. не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на
възстановяване и обезпечаване.
5. По делото няма направени разноски.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На подсъдимият З.С.М. беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният З.С.М. с
оглед постигнатото по-горе споразумение досежно извършеното от мен престъпление
декларирам, че съм съгласен с него и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред .
ПОДСЪДИМ: ..............................
/ З.С.М. /
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:......................................
/МИЛЕНА СЛАВОВА /
ЗАЩИТНИК:...........................................
/АДВ.М.К./
ПОДСЪДИМ:..............................................
/ З.С.М. /
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството
по делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Свиленград,
представлявана от Прокурор Милена Славова и
адв. М.К. ***, като защитник на подсъдимия
З.С.М., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия З.С.М. ЕГН:**********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, живущ ***, , не женен, със средно образование, безработен, не
осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 08.01.2019г.
на ГКПП “Капитан Петко Войвода“, общ.Свиленград управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил, марка “Дачия” с рег.№Х2758ВТ след употреба на
наркотично вещество, а именно опиум и метамфетамин, включени като наркотично
вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични издадена на основание
чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, установено чрез тест “Дрегер
Drug Check 3000” с № ARLF-0361-престъпление по чл.343б, ал.3 от Наказателния Кодекс,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 във, вр.чл.55, ал.1, т. 1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от от 6 /шест/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 400 /четиристотин / лева.
ОТЛАГА на основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА
на основание чл. 343г, вр.
чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия З.С.М.,
със снета по делото самоличност, наказание „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 7 (седем) месеца.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” времето през което подсъдимият З.С.М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от
08.01.2019 година.
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства, а
именно - Тест-касета от извършена проба с техническо средство “Дрегер Drug Check 3000” с № ARLF-0361, ведно с 1 бр.
опаковка фолио с надписи: “З.С.М., ЕГН: **********, 13/15/08.01.2019; л. а.
“Дачия” Х 2758ВТ, ”, ДА ОСТАНАТ
приложени по делото
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 83/2019г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу З.С.М. ***, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът – Моля съдът да отмени
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия
доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт и отпаднала нуждата за осигуряване
на подсъдимия по делото.
Адв.К. – Съгласен съм
с казаното от прокурора и моля съда да отмени взетата спрямо подзащитния ми
мярка за неотклонение.
Подсъдимият З.С.М. - Съгласен съм с
казаното от защитника ми и моля съда да отмени взетата спрямо мен мярка за
неотклонение.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е
прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение,
взета спрямо подсъдимия З.С.М. на досъдебното производство да бъде
отменена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”,
спрямо подсъдимият З.С.М. с ЕГН:********** ***.
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието завърши в 14.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………
СЕКРЕТАР:……..……..