Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София,
23.11.2017 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-21 състав, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
като разгледа гр.д. №9447 по описа на СГС за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
С молба от 09.10.2017 г. ищецът твърди, че в решението по
настоящето дело, постановено на 29.08.2017 г., е допусната явна фактическа
грешка, изразяваща се в неправилно посочване на името на процесуалния му
представител, на когото ответникът следва да заплати адвокатско възнаграждение
по чл.38 ал.2 ЗА.
Ответникът в законоустановения едноседмичен срок не взема
становище по искането.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна
страна.
Съдът е сезиран с искане за поправка на явна фактическа грешка в
решение по гр.д. №9447 по описа на СРС за 2015 г., постановено на 29.08.2017 г.
В диспозитива на решението е посочено, че ответникът ЗАД „ОЗК – З.“
АД е осъден да заплати на адв. Ф.Ф. на основание чл.78 ал.1 ГПК вр. чл.38 ЗА
сумата от 2182,86 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е
обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния
спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на
решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на
очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.
В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе
решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като видно от представения
по делото договор за правна защита и съдействие от 16.07.2015 г., ищецът е
договорил безплатно процесуално представителство по чл.38 ал.1 т.2 вр. чл.38
ал.2 ЗА с адв. М.Д..
Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира искането за
поправка за основателно и като такова същото следва да бъде уважено.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в
решение по гр.д. №9447 по описа на СРС за 2015 г., постановено на 29.08.2017
г., като в диспозитива на същото след текста „на процесуалния представител на
ищцата“, вместо „адв. Ф.Ф.“ да се чете „адв.
М.Д.“.
Решението подлежи на обжалване пред САС с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: