РЕШЕНИЕ
№ 1456
гр. Бургас, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20222120102288 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искове по чл.143 и чл.149 от СК, предя-
вени от Д. Ж. Д., с ЕГН: **********, като майка и законен представител на малолетната
ищца С. АЛ. К., с ЕГН: **********, двете от гр.Б, кв.“Б“, ул.“ против А.К., с ЕГН:
**********, от гр.Б, обл.Б, ул.“ – баща на детето.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на С, но от средата на месец
Август 2021 година не живее с майката, не полага грижи за дъщеря си и не й дава издръж-
ка. Твърди се също така, че нуждите на детето са значителни, а Д. не реализира дохо-ди и не
разполага с достатъчно парични средства, за да ги покрива.
Предвид това, от Съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплаща на ищцата издръжка в размер от 250 лева месечно, начиная от 14.08.2021г. до на-
стъпването на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска. Претендират се деловодните разноски.
Ответникът не взема становище по исковете.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производ-
ство доказателства, намира за установено следното:
Ответникът К. е баща на детето С, на две години и десет месеца. /така Удостоверение
за раждане на л.6 от делото/
От показанията на свидетеля Е. С, се установява, че родителите на ищца-та са се
разделили през месец август 2021г. и оттогава само Д. се грижи за детето – с помощта на
своята майка, а бащата не се интересува от С, и не й дава издръжка. Не са ангажирани
доказателства по делото за реализирани от ответника доходи, както и за при-тежавано от
него движимо и недвижимо имущество на висока стойност. Ищцовата страна признава
обстоятелството, че той има и друга дъщеря – на десет години, която също след-ва да
издържа. Майката няма други алиментни задължения. Тя е фризьор по професия, но към
1
момента не работи, защото гледа детето. С него живеят в самостоятелно жилище, соб-
ственост на дядото на ищцата по майчина линия.
Или безспорно се установява по делото, че от 14.08.2021г. детето се гледа и издър-жа
само от майката. Това обстоятелство е основание за предявяване на иск за заплащане на
издръжка и срещу другия родител, който не осигурява такава.
При това положение, във връзка с нуждите на ищцата и възможностите на родите-
лите настоящият съдебен състав намира, че месечно за детето са необходими поне 360 лв., от
които бащата може да предоставя 200 лв., а майката – останалите 160 лв., както и непо-
средствените грижи за него. Този си извод Съдът съобразява, преди всичко, с възрастта на
София, която през месец септември предстои да бъде записана на детска градина; отчитат се
и нуждите й от закупуване на дрехи, храна, лекарства, помощни материали и посрещане на
други ежедневни разходи. От друга страна, бащата е здрав, в трудоспособна възраст е и има
възможност да работи и да реализира доход поне в размер на минималната за страна-та
работна заплата, респективно – може да дава такава издръжка.
Предвид това – искът по чл.143, ал.2 от СК следва да бъде уважен в посочения раз-
мер, а за разликата до 250 лв. – следва да се отхвърли, като неоснователен.
Заявена е и претенция по чл.149 от СК, а именно – за заплащане на издръжка за ми-
нало време, за периода от 14.08.2021г. до 07.04.2022г.
По принцип законодателят е допуснал възможност за търсене на издръжка за минал
период – най-много за една година преди завеждането на иска, тъй като се презюмира съ-
ществуването на нужда на ищеца и тогава.
В случая, доказателствената тежест относно обстоятелството, че такава необходи-
мост не е била налице, поради даването на издръжка, лежи върху ответника.
По делото не са ангажирани доказателства за това.
Претенцията по чл.149 от СК за исковия период се явява доказана по основание.
Относно размера – Съдът намира, че тя е основателна до такъв от общо 1 554.84 лв.
/по 200 лв. месечно/, по същите, изложени по-горе съображения. За разликата над тази су-
ма, до пълния предявен размер от 2 000 лв., искът следва да се отхвърли, като неосновате-
лен.
Върху главницата следва да се присъди и законната лихва, считано от датата на по-
даването на исковата молба до окончателното й изплащане.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовата страна направените по
делото разноски, съразмерно с уважената част от исковете, а именно – 320 лв. платено ад-
вокатско възнаграждение, а по сметка на РС Бургас – сумата от общо 350.19 лв. държавни
такси /288 лв. – по иска по чл.143 от СК и 62.19 лв. – по иска по чл.149 от СК/.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпъл-
нение на решението, в частта за присъдената издръжка.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А.К., ЕГН: **********, гр.Б, обл.Б, ул. “ да заплаща на малолетното си
дете С. А. К., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Д. Ж. Д., ЕГН:
**********, месечна издръжка от 200 лв. /двеста лева/, начиная от 08.04.2022г. до
настъпване на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното плащане, като за разликата до
пълния предявен размер от 250 лв., ОТХВЪРЛЯ претенцията – като неоснователна.
2
ОСЪЖДА А.К. да заплати на малолетното си дете С. А. К. – чрез неговата майка и
законен представител Д. Ж. Д., сумата от общо 1 554.84 лв. /хиляда петстотин петдесет и
четири лева и осемдесет и чети-ри стотинки/ - издръжка за минало време, за периода от
14.08.2021г. до 07.04.2022г., ведно със законната лихва, считано от 08.04.2022г. до
окончателното плащане, като за разлика-та до пълния предявен размер от 2 000 лв.,
ОТХВЪРЛЯ претенцията, като неоснователна.
ОСЪЖДА А.К. да заплати на малолетното си дете С. А.К. – чрез неговата майка и
законен представител Д. Ж. Д., сумата 320 лв. /триста и двадесет лева/ – разноски по делото,
а по сметка на РС Бургас су-мата от общо 350.19 лв. /триста и петдесет лева и деветнадесет
стотинки/ държавни такси.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението – в частта за присъдените из-
дръжки.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от посочения в съдебното заседание ден на обявяването му – 13.07.2022г.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия
при
/п/
Районен
К.Кунчев_______________________
съд –
Бургас:
3