№ 5233
гр. Варна, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20253100502275 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се развива по въззивна жалба с вх. № 65859/24.07.2025г. от
Р. Т. А. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „***.“, № 56, ет. 2, ап. 4, чрез адв. А. К., против
решение № 2417/27.06.2025г. по гр.д. № 8819/2024г. на ВРС, 16-ти състав, с което е изменен
размера на определената по гр.д. № 8696/2018год. на ВРС, 25 с-в месечна издръжка,
дължима от него в полза на децата К. Р. А., ЕГН ********** и Т. Р. А., ЕГН: **********,
действащи със съгласието на своята майка и законен представител К. П. О. с ЕГН
**********, като я е увеличил от 150 лева за всяко едно от децата на 600 лева, считано от
датата на предявяване на исковете - 12.07.2024год., ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска с падеж първо число на месеца, за който се дължи, до настъпване на
обстоятелства обосноваващи нейното изменение или прекратяване, на основание чл.150 от
СК, осъден е да заплати държавна такса по сметка на ВРС в размер на 972лв., на основание
чл.78,ал.6 от ГПК и на К. Р. А. с ЕГН ********** и Т. Р. А., с ЕГН: ********** действащи
със съгласието на своята майка и законен представител К. П. О. с ЕГН **********, сумата
от 608лева, от която 600лева за адв.възнаграждение и 8.00лева такса за БНБ, на основание
чл.78,ал.1 от ГПК.
Счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, като немотивирано,
т.к. не почива на събраните по делото доказателства, на духа и целта на закона и на
справедливостта, въпреки, че правилно е прието, че издръжката се определя според нуждите
на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, на
практика крайните изводи на съда, а от там и справедливият размер на издръжката не
почиват на събраните доказателства. Съдът е определил общ размер на дължимата издръжка
1
от 1000.00лв., като той дължи 600.00лв. в полза на всяко едно от децата, но дори не е
обсъдил, че всяка седмица от петък до неделя децата са при него, прекарват по-голямата
част от ваканциите и празниците, по време на които покрива всички техни разходи.
Средствата които дава за това не са отчетени при постановяване на обжалваното решение.
Доходите му са в размер на 2139.89лв. средно месечно. Така би следвало да предостави
определената му издръжка и отдели средства за обгрижването на децата по време на режима
на лични отношения. Остатъкът от 939.89лв. е крайно недостатъчен за собствената му
издръжка. Определената от съда издръжка за децата е непосилна за него. Недоказани остават
и нужди на децата, които следва да бъдат задоволени с издръжка в определения размер.
Разходи за поставяне на брекети, което има естетическо значение, не биха могли да бъдат
включени в размера на издръжката, а би трябвало да се претендират като добавка по чл. 143,
ал. 4 от СК и то ако той може да я дава без особени затруднения, но доходите му са доста
ниски. Проблемите на детето Т. не биха могли да с8е решат с увеличение на издръжката му с
постановения размер.
Моли се за отмяна на обжалваното решение за разликата над 350.00лв. до присъдените
600.00лв. в полза на всяко едно от двете деца.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от К. Р. А., ЕГН **********
и Т. Р. А., ЕГН: **********, действащи със съгласието на своята майка и законен
представител К. П. О. с ЕГН **********, тримата от гр. Варна, ул. „А8**“, № 61, чрез адв.
Д. П. с който заявяват, че намира обжалваното решение е правилно и законосъобразно, а
подадената въззивна жалба-неоснователна. Оплакванията наведени във въззивната жалба са
необосновани и неоснователни. Недоказано остава, че всяка седмица от петък до неделя са
при баща си, както и повечето от времето през ваканциите и празниците. Животът на децата
не е съсредоточен само през уикендите и почивните и празнични дни, а и в останалото
време, когато имат ежедневни нужда от средства, най-значимите от които са за здраве-за
ортодонт, психолог, при спазването на хранителен режим. Обидно баща им омаловажава
нуждите им, изтъквайки собствените си потребности, но не следва да се пропуска, че и
майката се налага да отделя повече от половината си доходи за децата, като отделно
задоволява и ежедневните им възникнали нужди. Сочи, че доходът й е намалял през
последните 6 месеца с около 200.00лв., което е наложило да изтегли нов потребителски
кредит за довършване на започнатия ремонт и задоволяване нуждите на двете момчета.
Моли се да бъде отхвърлена въззивната жалба от Р. Т. А..
Иска да бъде изискана актуална справка от ТД на НАП –Варна за регистрираните
трудови договори и трудов доход или доход на друго основание, за Р. Т. А. ЕГН **********
за периода от 01.01.2024г. до момента, като се посочи в кой период и в какъв размер са
доходите му, както и да се приложи препис от подадената от него годишна данъчна
декларация за 2024г., от междинните декларации по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от
ЗКПО /образец 4001/ за 2025г. до момента, включително и такива за доходи от чужбина,
както и за декларираните по реда на ЗМДТ движими и недвижими имущества на името на
ответника Р. Т. А. ЕГН ********** на територията на общините в РБългария.
2
Представя и иска да бъдат приети и приложени по делото служебни бележки 2бр., изд.
от СУ „***** от 19.09.2025г., удостоверение № 30/17.09.2025г., изд. от ББМ ЕООД-Варна,
договор за потребителски кредит от 21.08.2025г. и погасителен план, фактури и касови
бонове за закупени стоки и услуги за децата К. и Т. на л. 31-64 по делото.
Настоящият състав намира, че подадената въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са в срок, от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Следва делото да
бъде насрочено в о.с.з.
Следва да бъдат уважени направените от въззиваемите доказателствени искания, като
допустими и относими по делото.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 65859/24.07.2025г. от Р. Т. А.
ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „***.“, № 56, ет. 2, ап. 4, чрез адв. А. К., против решение
№ 2417/27.06.2025г. по гр.д. № 8819/2024г. на ВРС, 16-ти състав, с което е изменен размера
на определената по гр.д. № 8696/2018год. на ВРС, 25 с-в месечна издръжка, дължима от него
в полза на децата К. Р. А., ЕГН ********** и Т. Р. А., ЕГН: **********, действащи със
съгласието на своята майка и законен представител К. П. О. с ЕГН **********, като я е
увеличил от 150 лева за всяко едно от децата на 600 лева, считано от датата на предявяване
на исковете - 12.07.2024год., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж
първо число на месеца, за който се дължи, до настъпване на обстоятелства обосноваващи
нейното изменение или прекратяване, на основание чл.150 от СК, осъден е да заплати
държавна такса по сметка на ВРС в размер на 972лв., на основание чл.78,ал.6 от ГПК и на К.
Р. А. с ЕГН ********** и Т. Р. А., с ЕГН: ********** действащи със съгласието на своята
майка и законен представител К. П. О. с ЕГН **********, сумата от 608лева, от която
600лева за адв.възнаграждение и 8.00лева такса за БНБ, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
ИЗИСКВА от ТД на НАП-Варна актуална справка от ТД на НАП –Варна за
регистрираните трудови договори и трудов доход или доход на друго основание за Р. Т. А.
ЕГН ********** за периода от 01.01.2024г. до момента, като се посочи в кой период и в
какъв размер са доходите му, както и да се приложи препис от подадената от него годишна
данъчна декларация за 2024г., от междинните декларации по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл.
201, ал. 1 от ЗКПО /образец 4001/ за 2025г. до момента, включително и такива за доходи от
чужбина, както и за декларираните по реда на ЗМДТ движими и недвижими имущества на
името на ответника Р. Т. А. ЕГН ********** на територията на общините в РБългария.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебни бележки 2бр., изд. от СУ „***** от 19.09.2025г.,
удостоверение № 30/17.09.2025г., изд. от ББМ ЕООД-Варна, договор за потребителски
3
кредит от 21.08.2025г. и погасителен план, фактури и касови бонове за закупени стоки и
услуги за децата К. и Т. на л. 31-64 по делото.
НАСРОЧВА за 15.12.2025г. от 14.00ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4