Решение по дело №1261/2020 на Районен съд - Стара Загора

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

  Номер…………..………15.09.2020 година…………..…..Град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД.......….Седми граждански състав

На………двадесет и осми август…………….………..…...……..Година 2020              

В публично заседание в следния състав:                                            

                                              

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВИЛЕН ЖЕКОВ

                       

Секретар………Ралица Димитрова..…………………………………………

Прокурор…………………………………………………………………………като разгледа докладваното от…………………………съдията Св. ЖЕКОВ      

гражданско дело номер 1261…по описа за……..…….….………2020 година

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр.чл.415 ГПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и Канализация” ЕАД гр. Стара Загора твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по реда на чл. 410 ГПК за вземанията си към С.В.Т., в размер на 103,88 лв. главница и 14,48 лв. лихва за забава за периода 01.04.2017 г. – 04.12.2019 г. В резултат на това било образувано ч. гр. д. № 6775/2019 г. по описа на Старозагорски районен съд и издадена заповед за изпълнение, като била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, но връчване на заповедта е било извършено на основание чл. 47, ал. 5 ГПК, тъй като длъжникът не бил открит на неговия постоянен и настоящ адрес, не е установен негов работодател. Поради това бил предявен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК. Ищецът сочи, че със С.В.Т. се е намирал в договорни правоотношения, като на нейно име като собственик имало открита партида с абонатен № 620 за имот находящ се в с. Хрищени, общ. Стара Загора. По партидата на ответницата имало натрупани задължения по квитанции с номера **********/01.04.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.05.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.06.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.07.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.08.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.09.2017 г. /4.70 лв./, **********/01.10.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.11.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.12.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.01.2018 г. /3.53 лв./, **********/01.02.2018 г. /3.53 лв./, *********/01.03.2018 г. /3.53 лв./, **********/01.04.2018 г. /3.53 лв./, **********/28.04.2018 г. /3.53 лв./, **********/28.05.2018 г. /3.53 лв./, **********/28.06.2018 г. /3.53 лв./, **********/28.07.2018 г. /3.53 лв./, **********/28.09.2018 г. /7.06 лв./, **********/28.10.2018 г. /2.35 лв./, **********/15.11.2018 г. /3.53 лв./, **********/15.12.2018 г. /2.35 лв./, **********/15.01.2019 г. /2.35 лв./, **********/15.02.2019 г. /2.35 лв./, **********/15.03.2019 г. /2.35 лв./, **********/08.04.2019 г. /1.18 лв./, **********/28.05.2019 г. /3.53 лв./, **********/28.06.2019 г. /1.18 лв./, **********/28.08.2019 г. /5.02 лв./, **********/28.09.2019 г. /2.36 лв./ и **********/28.10.2019 г. /7,09 лв./, в общ размер на 103,88 лв. представляващо задължение за доставена, отведена и пречистена вода по издадени квитанции за периода от м. февруари 2017 г. – м. октомври 2019 г. Поради това моли съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 103,88 лв., представляваща главницата - стойността на доставената, отведена и пречистена вода за обекта на потребителя за периода м. февруари 2017 г. – м. октомври 2019 г., сумата от 14,48 лв. представляваща обезщетение за забава за периода 01.04.2017 г. – 04.12.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /17.12.2019 г./, до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски за държавна такса.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В о.с.з от 28.08.2020 г. 30.06.2020 г., ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Ответницата, редовно призована, не изпраща представител с надлежно учредена представителна власт в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на нейн представител.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:

Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответницата. От нея не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, нейн представител не се е явил в първото заседание по делото, респ. нейн упълномощен процесуален представител, не е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане инкорпорирано в призовката на ответника от 19 май 2020 г. /л. 26 от делото/, връчено на адреса на ответницата при условията на чл. 44, ал. 1 изр. последно ГПК, са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Редовно призована за с.з. на 28.08.2020 г. /л. 33 от делото/ ответницата не се явява, не се представлява и не прави искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Освен това съдът намира че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, че ответницата не е заплатила дължимите суми по представените с исковата молба квитанции и представените доказателства.

С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от „ВиК“ ЕООД, против С.В.Т., установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. чл.415 ГПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за държавна такса в размер на 25,00 лв. за исковото производство и в заповедното производство – 25,00 лв. за държавна такса или общо 50,00 лв. разноски за двете производства.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване /така и определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о, определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.

          Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, Старозагорски районен съд

 

Р       Е      Ш       И:

 

         ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД /при условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/ по отношение на С.В.Т., ЕГН: ********** и адрес: *** съществуването на вземането на „ВиК“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ № 62, за сумата от 103,88 лв. /сто и три лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща главница за потребени ВиК услуги по квитанции с номера: **********/01.04.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.05.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.06.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.07.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.08.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.09.2017 г. /4.70 лв./, **********/01.10.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.11.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.12.2017 г. /3.53 лв./, **********/01.01.2018 г. /3.53 лв./, **********/01.02.2018 г. /3.53 лв./, *********/01.03.2018 г. /3.53 лв./, **********/01.04.2018 г. /3.53 лв./, **********/28.04.2018 г. /3.53 лв./, **********/28.05.2018 г. /3.53 лв./, **********/28.06.2018 г. /3.53 лв./, **********/28.07.2018 г. /3.53 лв./, **********/28.09.2018 г. /7.06 лв./, **********/28.10.2018 г. /2.35 лв./, **********/15.11.2018 г. /3.53 лв./, **********/15.12.2018 г. /2.35 лв./, **********/15.01.2019 г. /2.35 лв./, **********/15.02.2019 г. /2.35 лв./, **********/15.03.2019 г. /2.35 лв./, **********/08.04.2019 г. /1.18 лв./, **********/28.05.2019 г. /3.53 лв./, **********/28.06.2019 г. /1.18 лв./, **********/28.08.2019 г. /5.02 лв./, **********/28.09.2019 г. /2.36 лв./ и **********/28.10.2019 г. /7,09 лв./, за имот находящ се в с. Хрищени, общ. Стара Загора, ул. „Родопи“ № 11, партида № 620 и за сумата от 14,48 лв. /четиринадесет лева и четиридесет и осем стотинки/ лихва за забава за периода 01.04.2017 г. – 04.12.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 17.12.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед № 3655/19.12.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 6775/2019 г. по описа на Старозагорски районен съд.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С.В.Т., ЕГН: ********** и адрес: *** да заплати на „ВиК“ ЕООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ № 62, сума в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща направените в исковото производство съдебни разноски и сума в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ представляваща направените в заповедното производство по ч.гр.д. № 6775/2019 г. по описа на Старозагорски районен съд съдебни разноски.

 

         Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ