№ 267
гр. Варна, 01.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20243001000278 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивникът С Й А, действащ като ЕТ „Сева – 70 – Станчо Йорданов“,
редовно призован, за него се явява адв. З., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Въззивникът Автотрейд ООД гр. Варна, редовно призован, за него се явява
адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.З.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И
ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 398/28.06.24г. постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражения
по него.
Адв.З.: - Поддържам нашата въззивна жалба, оспорвам жалбата на
насрещната страна.
1
Адв.Г.: - Поддържам подадената от мен въззивна жалба, оспорвам
жалбата на насрещната страна. Депозирал съм отговор, който поддържам,
жалбата също.
Адв. З.: - Представям списък по чл. 80 ГПК
Адв.Г.:- Представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за
прекомерност на претендираното от насрещната страна адв. възнаграждение.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.З.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба, като оставите без уважение насрещната въззивна жалба, подробни
мотиви съм изложил в същата. Моля, да ни присъдите разноски.
Адв.Г.: - Уважаеми апелативни съдии, аз поддържам подадената от мен
жалба, конкретни съображения по отношение на неправилността на
първоинстанционното решение, сме изложили в жалбата, която поддържаме.
Моля, да съобразите всички наведени доводи. Поддържам жалбата и ще моля
да отмените обжалваното решение, така както сме поискали, като считаме
същото за незаконосъобразно и да постановите друго, с което да отхвърлите
предявените искове. Ако счетете, че все пак жабата на насрещната страна е
основателна, то ще моля да съобразите направените възражения в тази насока
и да намалите размера на присъдената сума. Ще моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски. Считам, че ОС – Варна не е обсъдил, както и
колегата каза, събраните в хода на производството доказателства в тяхната
цялост и възраженията на страните, като не считам, че в частта, в която е
обжалвано от насрещната страна решението се явява неправилно, напротив, то
би се явило неправилно изобщо в цялост по наведените от мен възражения.
Оспорил съм възраженията на колегата, които поддържам и днес.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:40 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3