№ 12541
гр. София, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от С Г Гражданско дело № 20211110138450 по
описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ".." АД, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: гр. София, район "М", ул."МТ" № 12, Бизнес център "...", ет.1, офис 2
срещу "Ф" АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, район "Л", бул."Ч."
., с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл.422 ГПК, вр
чл.86 ЗЗД за установяване същ..вуването на вземане за сумата от 10036,17 лв., законна лихва
върху присъдено с решение от 03.05.2019 г. по в.гр.д. № 5349/2018 г. на САС, ГК, 12 състав
обезщетение за ползване без основание на недвижим имот за периода 10.02.2015 г. -
22.11.2016 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 27.05.2020 г. по гр. д №11947/2020 г. по описа на СРС, 151-ви състав.
Ответникът "Ф" АД депозира отговор на исковата молба, в който оспорва иска при
твърдение, че процесното вземане е погасено по давност. Отделно от това твърди, че
процесната сума е събрана по образуваното изпълнително дело с № ... на ЧСИ С П.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира от
фактическа и правна страна следното:
Безспорно установено по делото е обстоятелството, че между страните е налице влязло в
законна сила Решение № 1046/03.05.2019 г. постановено по в. гр. д. № 5349/ 2018 г., по
описа на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 12 състав, в което е присъдено
обезщетение в размер на 34618.87 лв. в полза на ищеца. С протоколно определение от
20.04.2022 г. е отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните обстоятелството, че претендираната за установяване сума от ищеца е изцяло
заплатена от ответника по образуваното изпълнително дело на ЧСИ П, което е прекратено.
Видно от платежно нареждане от 22.07.2019 г. ответникът е наредил изплащане на сумата от
1
7886,20 лева по изп. дело № ....
Приет е отчет по сметка № 3 от 25.01.2021 г., съгласно който "Ф" АД е наредило
изплащането на сумата от 44999,54 лева по сметка на ЧСИ С П по изп. дело № ....
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Неизпълнението на парично задължение, дължимо от неоснователно ползващият чужд имот
несобственик на лишения от правото да ползва своя имот собственик, поражда друго
акцесорно задължение за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва,
което възниква от деня на забавата. Следователно претенцията за заплащане на обезщетение
в размер на законната лихва е основателна, считано от 02.03.2017 г., когато е депозирана
исковата молба, по която е образувано гр. д. № 2662/2017 г. по описа на СГС, който
съставлява покана по смисъла на чл.84, ал.2 ЗЗД. При това положение съдът следва да
разгледа наведеното от ответника възражение за погасяване на вземането по давност.
Исковата молба по настоящото дело е подадена на 28.02.2020 г., видно от пощенско клеймо,
т.е. не са изтекли повече от три години от възникване на вземането за лихви, поради което
възражението на ответника е неоснователно. За периода от 02.03.2017 г. до 28.02.2020 г.,
включително, размерът на обезщетението по чл.86, ал.1 ЗЗД, изчислен от съда на основание
чл. 162 ГПК и използвайки програмен продукт, възлиза на 10036,17 лева.
Що касае плащането на сумата от 44999,54 лева по сметка на ЧСИ С П по изп. дело № ... от
ответника на 25.01.2021 г. Изпълнителният лист от 06.08.2020 г., издаден по ч.гр.д. №11947/
2020 г. на СРС, 151 състав, въз основа, на който е образувано посоченото изпълнително
дело касае задълженията, по които е образувано настоящото дело. Видно от съобщението за
образувано изпълнително дело от 19.01.2021 г., задължението на ответника възлиза на
45023,47 лева. С протоколно определение от 20.04.2022 г. е отделено за безспорно и
ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните обстоятелството, че
претендираната за установяване сума от ищеца е изцяло заплатена от ответника по
образуваното изпълнително дело на ЧСИ П, което е прекратено. Извършеното плащане е
факт, настъпил след предявяване на иска и съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК,
съдът не само може да вземе предвид този факт, но е длъжен да го прецени в решението си
по същ..во, тъй като доводите и възраженията във връзка с него ще бъдат преклудирани с
влизането на съдебното решение в сила. С оглед установеното плащане съдът намира, че
предявеният иск е неоснователен, защото с осъщ..веното плащане от страна на ответника е
погасено цялото задължение за обезщетение за забава в размер на законната лихва и
разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение по заповедното дело (№11947/
2020 г. на СРС, 151 състав).
Относно разноските: Тъй като плащането на претендираната сума е извършено след
датата на депозиране на исковата молба, поради което и не може да се приеме, че ответникът
не е дал повод за завеждане на делото (чл. 78, ал. 2 ГПК) и следователно ответникът дължи
разноските, направени от ищеца в производството, чийто размер е 1199,12 лева, съгласно
представен списък.
2
Така мотивиран, Софийският районен съд, 151 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ".." АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София,
район "М", ул."МТ" № 12, Бизнес център "...", ет.1, офис 2 срещу "Ф" АД, ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление: гр. София, район "Л", бул."Ч." ., иск чл.422 ГПК, вр чл.86
ЗЗД за установяване същ..вуването на вземане за сумата от 10036,17 лв., законна лихва за
периода от 02.03.2017 г. до 28.02.2020 г. върху присъдено с решение от 03.05.2019 г. по
в.гр.д. № 5349/2018 г. на САС, ГК, 12 състав обезщетение за ползване без основание на
недвижим имот за периода 10.02.2015 г. - 22.11.2016 г., за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.05.2020 г. по гр. д №11947/2020 г.
по описа на СРС, 151-ви състав, като погасен чрез плащане.
ОСЪЖДА "Ф" АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, район "Л",
бул."Ч." . да заплати на ".." АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София,
район "М", ул."МТ" № 12, Бизнес център "...", ет.1, офис 2, на основание чл.78, ал.1 ГПК
сумата 1199,12 лева - разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3