ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Айтос, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
СъдебниМехмед Х. Чолак
заседатели:Нина Т. Алексиева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20232110200196 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. Т. Ч., редовно призован, се явява лично, заедно с адв.Г. К. –
упълномощен защитник и адв. Ж. Й. – служебен защитник.
За РП – Бургас, ТО Айтос, редовно призовани се явява прокурора Ж. М..
Свидетелят С. А. Д., редовно призован, не се явява лично, за него се явява с адв. А..
Свидетелят Д. Х. Д., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Д. К. Д., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят К. Х. С., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят К. М. М., редовно призован, не се явява лично.
Свидетелят С. К. Ч., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото. Постигнали сме съгласие за приключване на делото
със споразумение.
АДВ.К.: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда. Както заяви
прокурора представям разписка с която от името на подсъдимия сме възстановили вредите
на пострадалото лице. Предвид на което към настоящия момент са налице условията за
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, като с представителя на прокуратурата сме
постигнали споразумение за решаване на делото. .
1
АДВ.Й.: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.
АДВ. А.: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда. Разписката е
подписана от моя подзащитен той е получил лично парите, това са размера на
претендираните вреди без лихви.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
Снема самоличността на подсъдимия,
В. Т. Ч., роден на 19.06.1982г. в гр. Девин, обл. Смолян, българин, български
гражданин, висше образование, женен, осъждан, постаянен адрес: ***, настоящ адрес: гр.
***, ЕГН: **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият В. Т. Ч. се признава за виновен
в извършеното престъпление престъпление пo чл. 195, ал. 1, т.4, предл. първо, вр. с
чл.194, ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия се определя наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
По отношение за разноските за оценителната екпертиза 78.00 лв, следва да се заплатят
от подсъдия.
2
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му
вид.
АДВ.К.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
Поддържам заявеното от прокурора. Наказанието което считаме за правилно и
законосъобразно и е в размер на 6 месеца при режим общ. Възстановили сме причинените
вреди.
АДВ. Й.: Присъединявам се към казаното от колегата. Изложеното споразумние не
противоречи на закона и съда следва да го уважи.
АДВ.А.: Потвърждавам, че сме получили сумата по обвинителния акт. Нямаме
против делото да приключи със споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Обвиняемият В. Т. Ч., роден на 19.06.1982г. в ***, българин, български
гражданин, висше образование, женен, осъждан, постаянен адрес: ***, ЕГН: ********** се
признава за виновен в това че на 08.02.2022г., за времето от около 19:30 часа до около
21:00 часа, от двора на имот / двора на бившето MTC-Айтос/, находящ ce пo пътя за ***,
чрез използване на моторно превозно средство — т.а. марка „Ивеко", с peг.№ MXO 4 RTV,
като извършител лично и като посредствен извършител — чрез К. Х. С., на 17г. от ***, от
когото не може да се търси наказателна отговорност, отнел чужди движими вещи — 135 бр.
дървен материал /греди/, с размери: ширина - 12см., дебелина - 6 см. и дължина - 4 м., на
стойност 2527.20 лева /две хиляди петстотин двадесет и седем лева и 20 ст./ и 90 бр. дървен
материал /греди/, с размер: дебелина - 12см., ширина - 12см. и дължина - 4 м., на стойност
3369.60 лева /три хиляди триста шестдесет и девет лева и 60 ст./, всичко на обща стойност
3
5896.80 лева /neт хиляди осемстотин деветдесет и шест лева и 80 ст./, от владението и
собственост на С. А. Д. от гр.Айтос, обл.Бургас, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление пo чл. 195, ал. 1, т.4, предл. първо, вр. с
чл.194, ал.1 от НК.
II. За престъплението по чл. 195, ал. 1, т.4, предл. първо, вр. с чл.194, ал.1 от НК на
подсъдимия В. Т. Ч. с ЕГН ********** се определя наказание на осн.чл.55,ал.1, т.1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.2,
б.“б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
III. ЩЕТИ – в размер общо на 5 896.80 лв. /пет хиляди осемстотин деветдесет и шест
лв. и 80 ст./ възстановени.
IV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – в размер на 78.00 лв. /седемдесет и осем лв./ за
изготвяне на оценителната експертиза.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият В. Т. Ч. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният В. Т. Ч. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ В. Т. Ч. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
4
(Ж. М.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Г. К.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Ж. Й.)
ПОДСЪДИМ:
(В. Т. Ч.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. Ж. М. – прокурор при РП Бургас, ТО Айтос;
2. Подсъдимият В. Т. Ч.;
3. адв. Г. К. – упълномощен защитник на подсъдимия В. Т. Ч.;
4. адв. Ж. Й. – служебен защитник на подсъдимия В. Т. Ч.;
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия В. Т. Ч., роден на 19.06.1982г. в ***, българин, български гражданин,
висше образование, женен, осъждан, постаянен адрес: ***, ЕГН: ********** се признава за
виновен в това че на 08.02.2022г., за времето от около 19:30 часа до около 21:00 часа, от
двора на имот / двора на бившето MTC-Айтос/, находящ ce пo пътя за ***, чрез използване
на моторно превозно средство — т.а. марка „Ивеко", с peг.№ MXO 4 RTV, като извършител
5
лично и като посредствен извършител — чрез К. Х. С., на 17г. от ***, от когото не може да
се търси наказателна отговорност, отнел чужди движими вещи — 135 бр. дървен материал
/греди/, с размери: ширина - 12см., дебелина - 6 см. и дължина - 4 м., на стойност 2527.20
лева /две хиляди петстотин двадесет и седем лева и 20 ст./ и 90 бр. дървен материал /греди/,
с размер: дебелина - 12см., ширина - 12см. и дължина - 4 м., на стойност 3369.60 лева /три
хиляди триста шестдесет и девет лева и 60 ст./, всичко на обща стойност 5896.80 лева /neт
хиляди осемстотин деветдесет и шест лева и 80 ст./, от владението и собственост на С. А. Д.
от гр.Айтос, обл.Бургас, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление пo чл. 195, ал. 1, т.4, предл. първо, вр. с чл.194, ал.1 от НК
II. НАЛАГА на подсъдимия В. Т. Ч. /със снета по делото самоличност/ на осн.чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
III. ЩЕТИ – в размер общо на 5 896.80 лв. /пет хиляди осемстотин деветдесет и шест
лв. и 80 ст./ възстановени.
IV. ОСЪЖДА подсъдимия В. Т. Ч. /със снета по делото самоличност/ да заплати
разноски по делото – 78.00 лв. / седемдесет и осем лв./ за изготвяне на оценителната
експертиза, които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР Бургас.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу В. Т. Ч.
наказателно производство по НОХД № 196/2023 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения В. Т. Ч., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 29.10.2024 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от 78.00 лева /седемдесет и осем лева/ за
оценителна експертиза, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
6
След одобряване на споразумение съдът откри производство по реда на чл.309,
ал.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, спрямо подсъдимия В. Т. Ч..
АДВ. К.: Предоставям на съда.
Адв.Й.: Предоставям на съда.
Подс.Ч.: Моля да отмените мярката.
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да потвърди мярката за
неотклонение наложена по отношение на подсъдимия В. Т. Ч., а именно „Задържане под
стража“.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия В. Т. Ч., роден
на 19.06.1982г. в ***, а именно „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. Бургас, считано от днес.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 29.10.2024г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7