Ищцата в настоящото производство, Галена Христова Костурска от гр. Кърджали е предявила в обективно съединение искове за присъждане на сумата в размер на 150 000 лв., съставляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в изтърпени болки и страдания от първоначално настъпилите , и от допълнително развилите се и оформили се в резултат на осъщественото на 08.07.2004 година, ПТП, увреждания, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от деня на увреждането – деня на ПТП-то -08.07.2004 г., до окончателно й изплащане, както и на сумата в размер на 50 000 лв., съставляваща стойността на причинените й имуществени вреди, настъпили в резултат на осъщественото на посочената дата ПТП, изразяващи се в направени разходи за лечение, в заплащането на всички процедури по хидротерапия и балнолечение, заплащане за придружител и транспорт, заплащане на частната форма на обучение за три години, заплащане на текущите операции, заплащане за поддържане на постигнатите вече здравословни резултати, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от деня на осъщественото ПТП- 08.07.2004 г. до окончателно й изплащане. От приложените към делото доказателства, в частност от приложеното заверено копие от диспозитив на Присъда № 189/20.05.2005 г., постановена по НОХД № 2876/04 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, се установява, че под. Владимир Иванов Пашов е признат за виновен в осъществяването на престъпление по чл.343 А, ал.1, б.”Г”, предл.ІІ, във вр. с чл.343, ал.3, б.”Б”,предл.ІІ, във вр. с ал.1, б.”В”, във вр. с чл.342,ал.1, във вр. с чл.54 от НК. С присъдата е уважен предявеният от Костурска за съвместно разглеждане в наказателния процес, иск с правно основание чл.45, във вр. с чл.52 от ЗЗД, иск за присъждане на обезщетение за причинените й неимуществени вреди от настъпилото ПТП, в размер на 45 000 лв. Установява от диспозитива на цитираната присъда, че Пловдивския окръжен съд е приел за съвместно разглеждане в наказателния процес и искът, предявен за присъждане и на обезщетение за причинени от настъпилото ПТП, имуществени вреди, произтичащи от „…направени разходи за лечение и медикаменти…”. Наказателният състав на Пловдивският окръжен съд е отхвърлил този иск като неоснователен и недоказан. В аспекта на изложеното, съдът счита , че отсъствието на мотивите към цитираната присъда по делото, и невъзможността при извършената служебна проверка, настоящият съд да се запознае със съдържанието им, са пречка за идентификация на предявената и в това производство искова претенция за имуществени вреди, с оглед установяване пределите на непререшаемостта на спора, съобразно разпоредбата на чл.299, ал.1 от ГПК. Последното е необходимо и по повод изричният довод на ответник в тази насока. С оглед изложеното и на основание чл.7, ал.1, предл.ІІ от ГПК, настоящата инстанция намира, че следва да бъде възобновено производството по делото и следва да бъде задължена ищцата да представи мотивите към приложената и приета по делото Присъда № 189/20.05.2005 г., постановена по НОХД № 2876/04 г. по описа на ПОС. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА свое определение от открито съдебно заседание от 02.12.2009 г.,с което устните състезания са обявени за приключени и ВЪЗОБНОВЯВА производството по настоящото гр.д. № 203 / 2009 г. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.01.2010 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като се задължи ищцата да представи надлежно заверено копие от мотиви към Присъда № 189/20.05.2005 г., постановена по НОХД № 2876/04 г. по описа на ПОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|