Решение по дело №710/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
Производството е образувано въз основа на постановление на ЯРП, за
освобождаване на обвиняемия К. И. В. от с.Д. , обл.Ямбол от наказателна
отговорност с налагане на същия на административно наказание, за
извършено престъпление по чл. 313,ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ЯРП намира обвинението за
доказано по безспорен начин от събраните по делото доказателства.Счита ,че
са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба
в размер на 1000 лв.
Обвиняемият редовно призован явява се лично.Признава се за виновен
като дава кратки обяснения по обвинението. Моли съда да му бъде наложено
наказание в минимален размер.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обв.В. притежевал свидетелство за управление на МПС №
*********/08.05.2018г., което било отнето от контролните органи на
Република Гърция за извършено от него нарушение на правилата за
движение. Въпреки това, обв. В. решил да подаде декларация, че е изгубил
СУМПС и впоследствие да подаде и документи за издаване на ново СУМПС
в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Ямбол.
В изпълнение на така взетото решение, на 11.06.2020 г. в гр. Ямбол
обвиняемият се явил на гише №* в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР -
Ямбол и пред служител на сектора - свидетеля С. П. К. заявил, че е изгубил
шофьорската си книжка в гр. Бургас. Св. К. го уведомила, че е необходимо да
попълни декларация за загубата на документа, както и че ще бъде глобен по
административен ред за неопазването на същия. Обв. В. знаел, че СУМПС
било отнето от гръцките власти, но въпреки това решил да попълни писмена
декларация за изгубено, откраднато, повредено или унищожено свидетелство
за управление на МПС, която се подава на основание чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на български лични документи вр. чл. 160, ал. 1 от
ЗДвП, съгласно който дубликат на свидетелство за управление или на
контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролният
талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят
подписва декларация. Макар да знаел, че декларирайки такива обстоятелства
ще потвърди неистина, на 11.06.2020 г. в гр. Ямбол, обв. Василев, пред
служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Ямбол - Стела
Панайотова Кючукова - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР - Ямбол попълнил писмена декларация за изгубено, откраднато или
унищожено свидетелство за управление на МПС, в която написал, че е
изгубил СУМПС на 20.06.2020 г. в гр. Бургас.
1

С писмо на ГДНП (л.21) с per. № 3286р-573/06.01.2022 г. в сектор „ПП“ при
ОД на МВР - Ямбол бил получен СУМПС № *********, издадено на
08.05.2018 г., на името на обв. К.И. В., което било отнето през 2019 г. на
територията на Република Гърция за нарушение на правилата за движение.
Видно от заключението на изготвената по делото графическа експертиза
(л.66-70) - Протокол № 133/2022 г. на Сектор „Научно-техническа
лаборатория“ при ОД на МВР-Ямбол, Подписът, след печатната дума
„Декларатор“ в долния десен ъгъл на Декларация за изгубено, откраднато,
повредено или унищожено свидетелство за управление на МПС и/или талон
към него (чл. 160 ЗДвП), подадена на 11.06.2020 г. от К. И. В. е положен от К.
И. В.. Ръкописният текст, след печатната дума „Подписаният“ до печатната
дума „Декларатор“ в Декларация за изгубено, откраднато, повредено или
унищожено свидетелство за управление на МПС и/или талон към него (чл.
160 ЗДвП), подадена на 11.06.2020 г. от К.И. В. е изпълнен от К. И. В..
Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се
установява от събраните на досъдебната и съдебната фаза гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства. Обсъждането и съответно
кредитирането на доказателствената съвкупност събрана в досъдебната фаза
на процеса съдебния състав извърши с оглед нормата на чл. 378, ал.2 НПК,
регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по
чл. 18 НПК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин
се установи, че обвиняемият е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 313,ал.1 от НК, тъй като
на на 11.06.2020 г. в гр. Ямбол, пред служител на сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР - Ямбол потвърдил неистина в писмена декларация за
изгубено, откраднато, повредено или унищожено свидетелство за управление
на МПС и/или контролен талон към него, която по силата на Закон - чл.17,
ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи, вр. чл.160,
ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на властта - пред служител на ОД на МВР -
Ямбол, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че
СУМПС № *********/08.05.2018 г. е изгубено в гр. Бургас, като същото е
било отнето от контролните органи на територията на Република Гърция за
нарушение на правилата за движение .
От обективна страна обв.Васлевв е подал писмена декларация, пред орган
на властта- служител в сектор ПП при ОД на МВР-Ямбол , изискваща се по
чл.160 от ЗДвП и чл.17,ал.1 от ПИБЛД , приет с ПМС № 13/08.02.2010 в
която е посочил , че е изгубил СУМПС, като същото е било отнето от
власите във Р.Гърция.По този начин обв.Василев е потвърдил неистина в
подадената писмена декларация.Извършеното престъпление от обв.В. е
формално/ на просто извършване/ и е довършено с подаването на
2

декларацията в ОД на МВР-Ямбол.
При осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй
като ясно съзнавал общественоопасния и противоправен характер на
извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки
това искал настъпването на тези последици.
С оглед всичко изложено съдът намира, че обвиняемият е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по
чл. 313ал.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от обвиняемият престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева.
Обвиняемият не е осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.
78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай действително са налице
всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и дееца, процесуалното му поведение,
което не е попречило за разкриване на обективната истина и липсата на други
извършени противообществени прояви. По тези съображения, ЯРС му наложи
глоба в минимален размер от 1000 лева.Съдът счете, че за постигане целите
на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъде наложено глоба в
по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо
и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	166
Дата:	12 септември 2022 г.
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200710
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 август 2022 г.

Решение по дело №710/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите