Определение по дело №27924/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 22279
Дата: 30 май 2024 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20241110127924
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22279
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20241110127924 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 ГПК, вх. №
153177/10.05.2024г. на СРС, подадено от „************“ АД срещу Д. П. Г..
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се
определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако
длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му
адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва
незабавно да го изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено
срещу длъжника в качеството му на потребител, доколкото претенцията спрямо него е по
реда на чл. 500 КЗ. Само основанието за възникване на вземането (в случая потребителско
правоотношение) е от значение за качеството потребител на едно физическо лице
(опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).
При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на
длъжника се установи, че и постоянният, и настоящият адрес на длъжника от 2000/1994г.
съвпадат и са: област Х., община Х., град Х., ул. „******“ № 1. Следователно към датата
на подаване на заявлението (10.05.2024г.) липсва основание то да бъде разгледано от
Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен нито съобразно
настоящия адрес на длъжника, нито съобразно постоянния му такъв, ако същият бъде
преценен като релевантен за определяне на местната подсъдност. Следва да се отбележи, че
посоченият от заявителя в заявлението адрес няма значение за определяне на подсъдността
на заповедното производство, доколкото законодателят изрично я обвързва с регистрирания
постоянен адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако същият е потребител – с
регистрирания му настоящ адрес, а ако няма такъв – с регистрирания му постоянен адрес.
Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва
да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в
град Х..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 27924/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Х..
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1