Решение по дело №206/2020 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 260053
Дата: 27 април 2021 г.
Съдия: Йонко Георгиев
Дело: 20205600900206
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

                                               27.04.2021г.                           гр.Хасково

Хасковският окръжен съд                                                 граждански състав

На двадесет и седми април две хиляди и двадесет и първа година

В закрито заседание в състав

       Съдия: Йонко Георгиев

Като разгледа докладваното от съдия Георгиев дело по несъстоятелност №206 по описа на съда за 2020г. , за да се произнесе взе предвид следното

 

                     Производството е  по чл.625вр. чл.629  от ТЗ по молба на  длъжника „Йожко“ЕООД Димитровград ЕИК ****  за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост на дружеството

    В  молба се твърди,че са налице обстоятелства свързани с финансовото състояние на длъжника,които водят до неплатежоспособност на същия,поради спиране на плащанията,като последното такова е от 07.10.2020г.,неизвършване на търговска дейност,липса на обороти и парична наличност.Задълженията към кредитори възлизат на 4890,73лв. и молителят не е в състояние да ги покрие.От извършена инвентаризация на 04.11.2020г. се установява несъответствие на активите със задълженията на дружеството. Иска се постановяване на решение по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ.

Хасковският окръжен съд след преценка на доказателствата по делото,приема за установено от фактическа страна.

Молителят в производството е търговец,регистриран по реда на Търговския закон и активно легитимиран да подаде молба по чл. 625вр. чл.629  от ТЗ при наличие на законови предпоставки за това. Към молбата е приложено уведомление по чл.78 от ДОПК.

 От съдебно икономическата експертиза се установява финансово икономическото състояние на длъжника,което според вещото лице показва,че дружеството от месец юли 2018г. е с траен по характер задлъжнялост.Към 30.12.2020г. не е в състояние да погаси публичните си задължения към НАП в размер на 15 573,54лв.Към тази дата дружеството не разполага с дълготрайни и краткотрайни материални актив.Проследяването на показателите,обективирани в заключението на вещото лице сочат стойностти,налагащи извода за тежко финансово-икономическото състояние на дружеството,което е в  невъзможност да погаси задълженията си към кредиторите.

                       Посочените от вещото лице показатели са следните:

                       Коефициент за обща ликвидност при препоръчителни стойности 1,2-2,0 за дружеството към 31.12.2020г. са 0%

                     За бърза ликвидност при препоръчителни стойности 1,00-1,2 стойностите са 0%

                     За незабавна ликвидност също 0% и за абсолютна ликвидност 0%

                     Кофициентът за финансова автономност при норматив със стойност не-по малка от 0,5 до единица за анализирания период 31.12.2020г. е 0%

                     Коефициентът за задлъжнялост също е 0%

 

                      Дружеството е в състояние на неплатежоспособност при установените показатели към 07.10.2020г.,което състояние е необратимо. Към същата дата дружеството е в състояние на свръхзадълженост, а и не извършва стопанска дейност

                   С оглед установената фактическа обстановка,съдът намира молбата за основателна,поради наличието на предпоставките по чл.607а  чл.608,чл.625 ал.1 и чл.630 ал.1  от ТЗ.

                Установеното налага извода за наличие на предпоставките и основанията за откриване на производсгво по несъстоятелност.

                За определянето на началната дата на неплатежоспособността,съдът изхожда от  трайното състояние възникнало 09.11.2020г. а не от последното плащане което е инцидентно по своя характер,поради което като начална дата на неплатежоспособност съдът определя 09.11.2020г.

                   С определение №260128 от 12.03.2021г. съдът е указал и е дал срок на кредиторите да предплатят начални разноски  в производството по несъстоятелност,в който срок не е заявена готовност от кредиторите и не са предплатени разноски,поради което е налице основанието на чл.632 ал.1 от ТЗ за постановяване на решение при тази хипотеза.     

                    Водим от горното и на основание чл.607а ,чл.608  вр. чл.632 ал.1 от ТЗ съдът:

Р  Е  Ш  И:

 

ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръх задлъжнялостта на „Йожко“ ЕООД Димитровград ЕИК **** ул.“И. Вазов“ №16 ап.11, представлявано от управителя Х.М.М..

              ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността  07.10.2020 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение „Йожко“ ЕООД Димитровград ЕИК ****

 ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на „Йожко“ЕООД Димитровград ЕИК **** 

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на„Йожко“ЕООД Димитровград ЕИК ****  .

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Йожко“ ЕООД Димитровград ЕИК **** 

СПИРА производството по т. д. № 206/2020 г. по описа на Хасковски окръжен съд

ОСЪЖДА „Йожко“ ЕООД Димитровград ЕИК ****  да заплати по сметка на Окръжен съд Хасково сумата от 250 лева / двеста и петдесет / държавна такса на основание чл. 620, ал. 1 ГПК.

Решението ДА СЕ ВПИШЕ в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел при АВ, като се изпрати препис, на основание чл. 622 ТЗ.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или се предплатят началните разноски. Ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред  Апелативен съд Пловдив в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, включително и от трети лица, съобразно предпоставките на чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.

 

                                                                                  Съдия: