ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Смолян, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор Т.
Н..
Обвиняемият СТ. ИВ. ЗЛ., редовно и своевременно призован, се явява
лично.
Прокурор: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Обвиняемият З.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
*****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Обвиняемият З.: Получил съм препис от постановлението на *, както и
разпореждането на съда от 21.02.2022 г. преди повече от седем дни. Няма да
1
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми
правата.
Прокурор: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Обвиняемият З.: Също моля да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу СТ. ИВ. ЗЛ., за
това че: на 03.11.2021г., около 16:25 часа в с. *, общ. *, на ул. „*“, в близост
до частна къща № *, с посока на движение пътя към центъра на селото е
управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка и модел „*“ с
peг. № * собственост на * от с. *, община *, без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му за същото деяние по административен ред /с наказателно
постановление № 18-0367-002516 от 12.09.2019 г., издадено от Началник
група при РУ - *, връчено му на 27.10.2020 год. и влязло в законна сила на
04.11.2020 год./ - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Съдът на осн.чл.276 ал.2 НПК дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в постановлението.
Прокурор: Нямам допълнения. Поддържам внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност така, както е внесено.
Обвиняемият З.: Разбирам за какво се води делото. Разбирам
обвинението. Това, което от * е описано в постановлението, е вярно. Наясно
съм и неоспорвам обвинението. Виновен съм. Смятам да си изкарам
СУМПС.Не съм карал колата само я преместих. Знам, че преместването също
е каране.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на *., рег.
№226/22.02.2022 г. на РС- Смолян.
Прокурор Н.: Моля да приемете и приобщите доказателствата по ДП,
както и актуалната справка за съдимост на лицето.
2
Обвиняемият З.: Нямам искане за други доказателства. Не държа на
разпита на свидетелите, които са разпитани в хода на ДП. Да се приемат
доказателствата по делото и справката за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на *., рег.№226/22.02.2022 г. на РС- Смолян, материалите
по досъдебно производство № */2021 г. по описа на РУ-*и затова на осн. чл.
283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на ***.
Прокурор: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да
се даде ход на съдебните прения.
Обвиняемият З.: Считам делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор: Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура – Смолян
обвинение срещу *. както по отношение на фактите, така и по тяхната правна
квалификация. От събраните в хода на наказателното производство
доказателствени материали безспорно се установява, следното: от обективна
страна обвиняемият З. на 03.11.2021г., около 16:25 часа, в с.*, община *, на
ул.“*“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*“, с рег. №
*, без да притежава съответно свидетелство за управление, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление с НП № 18-0367-002516/12.09.2019г.,
издадено от Началника група при РУ-*, връчено му на 27.10.2020г. и влязло в
сила на 04.11.2020г. От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия З. виновно, с пряк умисъл, със съзнавани, целени и постигнати
обществено-опасни последици. От това се налага правният извод, че
обвиняемият З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.Моля да постановите решение, с което
3
да признаете обвиняемия З. за виновен в извършване на престъпното деяние и
тъй като за същото се предвижда наказание лишаване от свобода от една до
три години и глоба от 500 до 1200 лева, деецът не е осъждан и с деянието не
са причинени имуществени вреди, и не са налице ограниченията посочени в
чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го освободите от наказателна отговорност и му
наложите административно наказание, а именно глоба в размер на 1000
лева.Моля да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“.
Обвиняемият З.: Виновен съм. Моля за минимално наказание „глоба“.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
Обвиняемият З.: Съжалявам за постъпката си. Няма да се повтори повече.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано
от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо подсъдимата СТ. ИВ. ЗЛ. намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимата СТ. ИВ. ЗЛ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС
в 7- дневен срок, считано от днес.
4
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5