№ 1954
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110155356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. И. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Г. Д. .
ОТВЕТНИКЪТ Р. Л. Ц. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от 06.02.2023 г. на ответницата, че нейният
представител не могат да се явява в съдебно заседание. Представителят на
ответника изтъква, че е служебно ангажиран, като представя разпореждане по
ЧНД №79/23 г. на РС гр.Кюстендил, 3-ти състав относно насрочване на
същото дело за днешната дата, в молбата се твърди, че ответницата е
възпрепятствана в детската градина, където работи и също не може да
присъства.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото. Считам, че няма доказателства за
ответницата, а това са само твърдения, че не може да се яви.
СЪДЪТ счете, че към молба от 06.02.2023 г. на ответницата е приложено
доказателство за невъзможност на адвокат Й. да се яви по делото,
неоснователни са обаче твърденията в молбата, че самата страна не може да
се яви по делото заради служебна ангажираност, за което не са представени
доказателства.
СЪДЪТ счете, че делото е вече отлагано поради невъзможност на
1
ищцовия представител да се яви в съдебно заседание, за което е представил
доказателства за уважителни причини към молба от 22.12.2022 г., както и
направеното от ищцовия представител доказателствено искане в открито
съдебно заседание от 21.11.2022 г. за разпит на свидетели е недопустимо, като
делото е било отложено само за реализиране на това доказателствено искане.
СЪДЪТ счете, че е изчерпана възможността за реализиране на
доказателственото искане на представителя на ответника за задължаване на
съответни дружества за представяне на съответни документи, имайки предвид
и отделените за безспорни доказателства по делото и обявеният за
окончателен доклад.
СЪДЪТ също счете, че след като докладът е обявен за окончателен,
страните са имали възможност да заявят доказателствени искания, което са и
сторили, ход на делото следва да бъде даден имайки предвид, и че в молба от
06.02.2023 г. на ответницата не са заявени и други доказателствени искания,
не е взето становище по доказателственото искане на ищеца, поради което
правото на защита на ответницата, която не е представила доказателства за
уважителни причини за неявяването си в днешното съдебно заседание не
следва да се счита за ограничено, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ счете, че искането за допускане на разпит на един свидетел при
режим на довеждане от страна на ищеца е недопустимо, като предявено в
нарушение на разпоредбата чл. 164, ал. 1, т. 4 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 21.11.2022 г. по делото в частта
относно същото доказателствено искане при липса на доказателствени
искания от страните.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Д.: Моля да уважите предявените искове, които бяха доказани
главно и пълно. Моля да ни присъдите сторените разноски, за което съм
представил списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ,ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3