№ 90
гр. П., 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Обвиняемата Ф. А. ХР. се явява лично и със защитника си адв.И.М..
За РП-П. се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Ф. А. ХР. – родена на **** г. в гр.П., живуща в същия град, българка,
българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна,
неосъждана, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Моля да го одобрите, като считам, че същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение от прокуратурата. Считам, че същото не противоречи на закона
и морала и моля да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемата:
ОБВ. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно съм подписала споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемата Ф. А. ХР. – родена на **** г.
в гр.П., живуща в същия град, българка, българска гражданка, с основно
образование, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.10.2019г., в град Септември, на
бул. „Б.“, в близост до №18, без съгласието на притежателите на
изключителните права на търговските марки - дружество „Niке Innovate C.V.
One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA“ („Найк Иновейт
K.B, Едно Бивъртън Драйв, Бевертън, Орегон 97005 6453 САЩ“) -
притежател на търговската марка „Nike“ („Найк“), с представител за
територията на Република Б. "П." ЕООД - гр.С., представлявано от адв.М.Д.Х.
от гр.С.; дружество “Adidas AG Postfach 1120 D- 91072 Herzogenaurach“
(АДИДАС AT пощенски код 1120 Д — 91072 Херцогенаурах, Германия) -
притежател на търговска марка “ Adidas“ (АДИДАС), с представител за
територията на Република Б. ТД „Арсис Консултант“ ЕООД, град С. и
дружество „Puma SE DE Herzogenaurach, 91074 PUMA Way 1“ (Пума СЕ, ДЕ,
Херцогенаурах, 91074, Пума Уей 1), Германия, притежател на търговската
марка „Рита“ (ПУМА) с представител за територията на Република Б. „Т., Т. и
Т.“ ООД, гр. С., е използвала без правно основание в търговската си дейност
следните обекти на индустриална собственост:
Марка на Европейския съюз „Niке“ (Найк), (фигуративна),
регистрирана под №********* от 12.03.2005г. със срок на действие
12.03.2025г., регистрирана за стоки в класове 18 и 25 „облекло, обувки...“
от класификацията, притежание на „Nixe Innovate C.V. USA (Найк
Иновейт К.В., САЩ);
Марка на Европейския съюз „Niке“ (Найк), (комбинирана),
регистрирана под №********* от 08.07.1996г. със срок на действие
08.07.2026г., регистрирана за стоки в класове 25 „облекла...“ от
класификацията, притежание на „Nixe Innovate C.V. USA (Найк Иновейт
К.В., САЩ);
Национална марка на Патентно ведомство „Nike“ (Найк), (фигуративна)
регистрирана под №63295 от 20.04.2006 със срок на действие
20.04.2026г., притежание на „Niке Innovate C.V. USA (Найк Иновейт
К.В., САЩ);
Марка на Европейския съюз „Niке“ (Найк), (словна), регистрирана под
№********* от 08.07.1996г. със срок на действие до 2026г.,
регистрирана за стоки в класове 25 от класификацията „облекла...“,
притежание на „Nike Innovate C.V. USA (Найк Иновейт К.В., САЩ);
Марка на Европейския съюз „Аdidas“ (Адидас), (комбинирана),
регистрирана под №*********/28.07.2006г. със срок на действие
28.07.2026г., регистрирана за стоки в клас 25 „облекла, обувки....“,
притежание на “Adidas AG Postfach 1120 D- 91072 Herzogenaurach“
3
(Адидас АГ пощенски код 1120 Д - 91072 Херцогенаурах, Германия);
Марка на Европейския съюз „Adidas“ (Адидас), (фигуративна),
регистрирана под №********* от 28.07.2006г. със срок на действие
28.07.2026г., регистрирана за класове 3, 9, 14, 18, 25, 28 „облекла,
обувки....“, притежание на “Adidas AG Postfach 1120 D- 91072
Herzogenaurach“ (Адидас AT пощенски код 1120 Д - 91072);
Марка на Европейския съюз Puma (Пума), (фигуративна),
регистрирана под №********* от 06.02.2014г. със срок на действие
30.02.2024г., съдържа клас 25, притежание на „Puma SE DE
Herzogenaurach, 91074 PUMA Way 1“ (Пума СЕ, ДЕ, Херцогенаурах, 91074,
Пума Уей 1);
Национална словна марка „Puma“ (Пума), с регистров №11701 от
20.03.2018г. и със срок на действие 20.03.2028г., съдържа клас 25,
притежание на „Puma SE DE Herzogenaurach, 91074 PUMA Way 1“
(Пума СЕ, ДЕ, Херцогенаурах, 91074, Пума Уей 1);
Марка на Европейския съюз „Puma“ (Пума), (комбинирана),
регистрирана под №********* от 06.02.2014г. със срок на действие
06.02.2024г., съдържа клас 25, притежание на„Рита SE DE Herzogenaurach,
91074 PUMA Way 1“ (Пума СЕ, ДЕ, Херцогенаурах, 91074, Пума Уей 1);
като е предлагала за продажба следните стоки спортни облекла идентични с
тези, за които марките са регистрирани, с поставени върху тях знаци,
идентични на гореизброените марки знаци, а именно 5 броя тениски със
знаци, идентични на марката „Nike“ (Найк) (комбинирана) с равностойност
232,50 лв.; 6 броя тениски със знаци, идентични на марката “ Adidas”
(Адидас) (комбинирана) с равностойност 231,00 лв.; 6 броя спортни долнища
със знаци, идентични на марката „Adidas“ (Адидас) с равностойност 285,90
лв.; 3 броя спортни долнища със знаци, идентични на марката „Nike“ (Найк)
(комбинирана) с равностойност 151,20 лв.; 1 брой пуловер със знаци,
идентични на марката “ Puma“ (Пума) (комбинирана) с равностойност 82,00
лв.; 5 бр. тениски със знаци, идентични на марката “ Puma“ (Пума) с
равностойност 235,95 лв., всичко на обща стойност 1 218,55 лв., поради което
и на основание чл.172б ал.1 от НК, във вр. с чл.13 ал.1 и ал.2 т.2 от ЗМГО,
във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.172б ал.3 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства – предмет на престъплението: 5 броя тениски със знаци,
4
идентични на марката „Nike“ (Найк) (комбинирана); 6 броя тениски със
знаци, идентични на марката “ Adidas” (Адидас) (комбинирана); 6 броя
спортни долнища със знаци, идентични на марката „Adidas“ (Адидас); 3 броя
спортни долнища със знаци, идентични на марката „Nike“ (Найк)
(комбинирана); 1 брой пуловер със знаци, идентични на марката “ Puma“
(Пума) (комбинирана); 5 бр. тениски със знаци, идентични на марката “Puma“
(Пума), намиращи се на съхранение при домакина на РУ на МВР- Септември,
да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемата Х. се
възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 254.70 лв.,
платими по сметка на ОД на МВР - П.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Н./ /адв. И.М./
ОБВИНЯЕМА:
/Ф.Х./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
5
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 526/2022 г. по описа на
Районен съд – П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13.50 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6