Решение по дело №16001/2017 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. София, 10.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-д въззивен състав, в закрито заседание на десети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

                                                                                       Мл.с. БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Гълъбова гр.д. №16001 по описа на СГС за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Постъпила е по делото на 11.02.2019 г. молба от въззивника Е.С.С. за допусната в решението по настоящето дело, постановено на 11.01.2019 г., явна фактическа грешка, изразяваща се в непълнота в диспозитива  относно присъдените му по делото разноски.

Въззиваемата страна „Т.С.“ ЕАД в законоустановения едноседмичен срок не взема становище по молбата.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна.

Съдът е сезиран с искане за поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №16001 по описа на СРС за 2017 г., постановено на 11.01.2019 г.

В мотивите на съдебното решение съдът е достигнал до извода, че на въззивника следва да се присъдят разноски през въззивната инстанция в размер на сумата от 80,00 лв.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.

В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като видно от мотивите на същото, съдът е достигнал до извод, че на въззивника се дължат разноски по делото за въззивната инстанция, но е пропуснал да се произнесе за разноските в диспозитива на решението.

Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира искането за поправка за основателно и като такова същото следва да бъде уважено.

 

Воден от гореизложеното, съдът 

 

        Р  Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №16001 по описа на СГС за 2017 г., постановено на 11.01.2019 г., като в диспозитива на същото след текста „по гр.д. №57882/2016 г. на Софийски районен съд, 47 състав“ да се чете

„ОСЪЖДА „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление:***, да заплати на Е.С.С., ЕГН **********, адрес: ***, на основание чл.78 ал.1 ГПК сумата от 80,00 лв., представляваща разноски във въззивното производство.“

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                                                                                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                                   2.