№ 489
гр. Пазарджик, 06.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20225200500256 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ал.1 от Гражданския процесуален
кодекс.
Постъпила е писмена молба с вх.№260528 от 18.07.2022г. подадена от
Н. Г. М., ЕГН-********** от гр.Панагюрище, ул.“А.З.“ №55, обл.Пазарджик,
с искане на основание чл.248 от ГПК да бъде изменено постановеното от
въззивната инстанция решение №238 от 04.07. 2022г. по в.гр.д.
№20225200500256 по описа на Пазарджишки окръжен съд за 2022г., в частта
за разноските като бъде намален присъдения за въззивното производство
хонорар за процесуалния представител на ответницата, до доказания размер
на 400лв,респективно на основание чл.247 от ГПК да бъде извършена
поправка на очевидна фактическа грешка, в случай, че се приеме, че налице
такова несъответствие между приетите за дължими разноски в мотивите от
400лв и присъдените такива с диспозитива на решението от 700лв. В
становището на насрещната страна С. М. чрез пълномощника си адв. А., се
поддържа, че действително уговореното и заплатено адвокатско
възнаграждение е в размер на 400лв. Счита, че посочената в диспозитива на
решението сума за разноски от 700лв е справедлива предвид сложността и
обема на делото.
Пазарджишкият окръжен съд за да се произнесе взе в предвид
следното:
1
С влязло в сила като окончателно въззивно решение №238 от 04.07.
2022г. постановено по в.гр.д.№20225200500256 по описа на Окръжен съд
Пазарджик за 2022г., са потвърдени решение на Панагюрски районен съд
№260000 от 07.01.2022г. и решение №260016 от 08.03.2022г. по чл.248 от
ГПК , двете постановени по гр.д.№864/2018г. по описа на същия съд. Със
същото въззивно решение Н. Г. М. е осъден да заплати в полза на С. Д. М.
съдебно-деловодни разноски в размер на 700лв, изписани в диспозитива
цифром и словом, заплатени като адвокатско възнаграждение.
В мотивите изложени към въззивното решение съдът е формирал воля,
че с оглед изхода на спора, на С. М. й следва да се присъдят разноски в
размер на 400лв заплатени в брой като адвокатско възнаграждение за тази
инстанция.
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е
допустима като подадена от надлежна страна в производството, в
предвидения от закона едномесечен срок, от влизането му сила.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Съдът е формирал воля за присъждане на разноски в полза на
ответницата по въззивната жалба С. М. с оглед изхода на делото пред
въззивната инстанция в размер 400лв заплатени като адвокатско
възнаграждение по представен по делото договор за правна защита и
съдействие с приложен списък по чл.80 от ГПК. Този факт /размера на
уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение/ се признава и от
насрещната страна.
В диспозитива на решението съдът е присъдил на правоимащата страна
друга, по-голяма като разноски сума за адвокатско възнаграждение в размер
на 700лв без да има основание за това. Действително дължимата сума като
разноски пред въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение е от
400лв.
Следователно, ще следва да се измени решението в частта за
разноските като се редуцира размера на сумата за разноски от 700лв на
400лв, каквито в действителност са направени от страната С. М..
Водим от горното и на основание чл.248 ал.1 от ГПК , Пазарджишкият
окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд №238 от
04.07.2022г. постановено по в.гр.д.№20225200500256 по описа на съда за
2022г. В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, КАТО НАМАЛЯВА РАЗМЕРА на
съдебно-деловодните разноски във въззивното производство, присъдени в
полза на С. Д. М., с ЕГН-********** от гр.Панагюрище, ул.“Олга
Брадестилова“ №16, платими от Н. Г. М., с ЕГН-********** от
гр.Панагюрище, ул. А.З.“ №55, със съдебен адрес-гр.Панагюрище, ул.“Г. Б.
№6-чрез адв. Г. М., от 700лв/седемстотин лева/ на 400лв /четиристотин лева/
заплатени като адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3