№ 1151
гр. София, 08.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава И.ова
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Величка Цанова Наказателно дело за
възобновяване № 20221000601325 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422,ал.1,т.5 от НПК.
Образувано е по повод на постъпило искане от И. А. И. и П. А. И. ,чред адв.К. К.,за
възобновяване на производството по ВНЧД № 491/22 год. на Софийски окръжен съд,като
незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения.Излага,че за да отмени
определение №80 от 20.07.2022 год. на Ботевградски районен съд,въззивната инстанция е
приела доводите на прокуратурата,че тя не е била уведомена за необжалваемото
определение на Софийски окръжен съд,с което е потвърдено определението на
Ботевградски районен съд за спиране на наказателното производство.Счита същото за
постановено при липса на мотиви на какво законово основание съдът е бил длъжен да
уведоми прокуратурата за необжалваемо и влязло в сила определение на Софийски окръжен
съд и по този начин въззивният съд е поставил в привилегировано положение една от
страните в процеса.От друга страна изтъква,че Софийски окръжен съд не е спазил
закона,като неправилно е приложил чл.24,ал.4 от НПК,в която разпоредба ясно е записано,че
в едномесечен срок от спирането следва да се направи предложение за възобновяване на
административнонаказателното производство.С оглед на горното моли да бъде възобновено
производството по ВНЧД № 491/22 год. на СОС и се отмени атакуваното определение и на
основание чл.425,ал.1 от НПК се прекрати наказателното производство по НОХД № 277/21
год. на Ботевградски районен съд.
САС,като взе предвид изложените в искането доводи и материалите по делото намира
следното:
Искането е процесуално недопустимо и като такова следва да се остави без разглеждане.
Процесуалното развитие на делото е следното:
По внесен от Районна прокуратура-Ботевград обвинителен акт срещу И. А. И. и П. А. И. за
1
извършени от тях престъпления по чл.269,ал.1 от НК и по чл.325,ал.2 във вр. с ал.1 от НК,в
Ботевградски районен съд е образувано НОХД № 277/21 год.
С протоколно определение № 91 от 15.02.2022 год. съдът е спрял производството по делото
на основание чл.290,ал.1 във вр. с чл.25,ал.1,т.5 от НПК.
Срещу така постановеното определение е постъпил частен протест от Районна прокуратура-
Ботевград и същият е разгледан от Софийски окръжен съд по ВНЧД № 140/22 год.,който с
определение от 14.04.2022 год. го е потвърдил.
На 24.06.2022 год. по НОХД № 277/21 год. са постъпили копия от предложения на Районна
прокуратура-Ботевград ,отправени до Административен съд-София област,с които на
основание чл.72,ал.1 във вр. с чл. 70,б.“д“ от ЗАНН е предложено да бъдат възобновени
административнонаказателните производства по преписки на РУ-Ботевград,по които са
издадени наказателни постановления № 36А/24.03.2020 год. и № 37А от същата дата на
Началник група към ОД МВР-София,РУ-Ботевград и по силата на които П. А. И. и И. А. И.
са наказани по административен ред за извършени от тях нарушения по чл.64 от ЗМВР и са
им наложени глоби в размер по на 250 лв. и същите да бъдат отменени.
С определение №80 от 20.07.2022 год. по НОХД № 277/21 год. Ботевградски районен съд
,на основание чл.289,ал.1 във вр. с чл.24,ал.4 във вр. с ал.1,т.8а от НПК е прекратил
наказателното производство ,отменил е наложените на подсъдимите И. мерки за
неотклонение и се е разпоредил с веществените доказателства.
Това определение е протестирано от Районна прокуратура-Ботевград пред Софийски
окръжен съд,който с определение от 17.10.2022 год. по ВНЧД № 491/22 год. го е отменил
със съображения,че до 23.06.2022 год. прокуратурата не е имала информация за резултата от
въззивната проверка на постановеното от районния съд определение за спиране на
основание чл.290 във вр. с чл.25,ал.1,т.5 от НПК и несъмнено е установено,че в
деня,следващ датата на уведомяването,са направени предложенията за
възобновяване,поради което и е бил спазен едномесечния срок.
Именно към въззивното производство,по което е постановено това определение,е насочено и
искането за възобновяване,предмет на разглеждане от САС,което съдът намира за
процесуално недопустимо.
По силата на чл.419 от НПК на възобновяване подлежат влезлите в сила присъди и
решения,както и определенията по чл.112,ал.3,чл.243,ал.6,т.1 и 2,чл.382,ал.7 от НПК и
определенията и разпорежданията по чл.341,ал.1 от НПК.
Според чл.341,ал.1 от НПК подлежат на проверка определенията и разпорежданията,с които
се прекратява наказателното преследване,както и определенията по чл.306,ал.1,т.1-
3,чл.431,чл.436,чл.452,ал.1 и чл.457,ал.2 от НПК.
Видно е,че въззивното наказателно производство,по което е постановено цитираното по-
горе определение не попада в нито една от посочените хипотези,не прегражда развитието на
наказателното производство,нещо повече ,възстановена е висящността на процеса,поради
което и така направеното искане се явява процесуално недопустимо и следва да бъде
2
оставено без разглеждане
ОПРЕДЕЛИ:
По изложените съображения САС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на подс.И. А. И. и П. А. И.,чрез адв.К. К., за
възобновяване на производството по ВНЧД № 491/2022 год. на Софийски окръжен съд,като
процесуално недопустимо.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3