Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н
О Р Е Ш Е Н И Е
№ 30.11.2020 г. гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненски районен
съд гражданско отделение
На пети ноември
две хиляди и двадесета година
В открито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ
при секретар Ана
Ангелова
Като разгледа
докладваното от съдията М. Стаматов
гражданско дело № 3918
по описа за 2020 год.
И за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
гл.
„ ХVІІІ-та” вр.
гл. „ХІІІ-та” ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова
молба подадена от ********,
БУЛСТАТ *******, с адрес: гр.
****, бул. „******“ № **, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на Сдружение „*******“,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
гр***, район „*****“, бул. „******“ № ***, офис **, че съществува вземането за
което по ч.гр.д. 20750/2019г. на ВРС е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК за сумите от: 1629 лв. (хиляда шестстотин
двадесет и девет лева), представляваща главница по договор
№ РСК 36-00-1285/27.05.2016г., сключен на основание чл.
59б, ал. 2,
т. 1 от Закона за физическото възпитание и спорта (отм.) във връзка
с Програма за развитие на спортните
клубове и одобрен проект с вх. №
09-00-1052/20.01.2017г., за стойността
на предоставени целеви финансови средства, за разходването
на които не е представен финансов и съдържателен отчет, ведно със
законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението в съда – 17.12.2019г., до окончателното изплащане на задължението;
474,68лв.(четиристотин седемдесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за забава върху
невъзстановените средства, начислено за периода
от 01.02.2017г. до
16.12.2019г. вкл.
В исковата молба се сочи, че между страните бил сключен Договор №
РСК 36-00-1285/27.05.2016 г., на
основание чл. 59б, ал. 2, т. 1
от Закона за физическото възпитание и спорта (отм.) във връзка
с Програма за развитие на спортните
клубове и одобрен проект с вх. № 09-00-1052/20.01.2017 г. По договора ищецът предоставил на ответника сумата от 1629 лв. на 09.06.2016г., която следвало
да бъде разходвана
за създаване на ефективен тренировъчен
и състезателен процес в срок до 31.12.2016г. Съобразно т.7.2 от договора в срок
до 31.01.2017г. е следвало бенефициента да внесе финансов
и съдържателен отчет при министерството. При непредставяне на отчет, т. 12.3.2 от договора предвижда възстановяване на средствата. Представени са писмени доказателства.
Претендират се разноските в настоящото производство.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не
е постъпил писмен отговор от редовно
уведомения ответник.
В проведеното по делото
на 05.11.2020г.
открито съдебно
заседание представител на ответника или упълномощено
от него лице
не се е явил,
като ищеца, чрез процесуалния си представител е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение. С протоколно определение
от същата
дата искането е било
уважено от съда, предвид наличието
на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки – ответника не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото
по делото заседание и не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239
ал.1 от ГПК - на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете
за размяна на книжата и от
неявяването им в съдебно заседание.
Съдът
намира, че от приложените към исковата молба
и приети по делото писмени доказателства – ч.гр.дело №
20750/2019г. по описа на ВРС; пълномощно с изх. № 21-00-20/25.09.2019г.; писма с изх. № 09-00-1052/15.12.2017г.
и с изх. № 09-00-1052/30.09.2019г., се установява съобразно изискването на чл. 239 ал.
1 т. 2 ГПК и вероятната основателност на иска с правно основание
422 вр. чл.
415 ГПК за вземане произтичащо от чл. 79 ЗЗД и чл. 59б, ал. 2, т. 1 от ЗФВС /отм./.
На
основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски,
които според приложения списък по чл. 80 ГПК и доказателствата за реалното им извършване
- вносни бележки за държавни
такси – 73,06 лв. и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 100
лв. на осн. чл. 78 ал. 8 ГПК /в ред. ДВ бр.8 от 2017г./,
вр. чл. 37
ЗПрП чл. 25
НЗПП / Приета с
ПМС №4 от 06.01.2006 г./, са в общ размер от 173,06 лв. Следва да се присъди и пълния размер на разноските
по заповедното производство в размер на 42,07 лева.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
Р Е Ш И
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр. чл.
415 ГПК в отношенията между страните ******, БУЛСТАТ ******,
с адрес: гр. *****, бул. „*****“ № *** и Сдружение „******“,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
гр. *****, район
„*****“, бул. „*****“ №
***, офис **, че съществува вземането
за което по ч.гр.д. 20750/2019г. на ВРС е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК за сумите от: 1629 лв. (хиляда шестстотин
двадесет и девет лева), представляваща главница по договор
№ РСК 36-00-1285/27.05.2016г., сключен на основание чл.
59б, ал. 2,
т. 1 от Закона за физическото възпитание и спорта (отм.) във връзка
с Програма за развитие на спортните
клубове и одобрен проект с вх. №
09-00-1052/20.01.2017г., за стойността
на предоставени целеви финансови средства, за разходването
на които не е представен финансов и съдържателен отчет, ведно със
законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението в съда – 17.12.2019г., до окончателното изплащане на задължението;
474,68лв.(четиристотин седемдесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за забава върху
невъзстановените средства, начислено за периода
от 01.02.2017г. до
16.12.2019г. вкл.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.
1 ГПК Сдружение „******“,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
гр. ****, район
„*****“, бул. „****“ №
**, офис ** да заплати на *****,
БУЛСТАТ *****, с адрес: гр.
**** бул. „*****“ № ** сумата от 173,06 лева, представляващи разноски по настоящото дело и 42,07 лева разноски по ч.гр.д. № 20750/2019г. по описа на ВРС.
Решението
на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: