№ 90
гр. Дупница, 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниЕЛЕНА ДИМИТРОВА
заседатели:БОГДАНОВА
ЙОРДАНКА СПАСОВА
НЕШЕВА
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Юлиян Кирилов Крумов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510201180 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, представлява се от
прокурор К..
Подсъдимият ИВ. Г. В. се явява лично, доведен от Затвора-Бобов дол,
заедно с назначения на ДП служебен защитник адв. М.З..
Пострадалият С. Д. С., редовно призован, се явява лично.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Пострадалият С.: Госпожо Съдия, заявявам, че нямам претенции към
подсъдимия, тъй като откраднатите вещи са ми върнати. Не желая да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания
1
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания и
възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. З.: От името на доверителя ми считам, че делото е подсъдно на
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам,
че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият В.: Присъединявам се към становището на защитника ми
по въпросите по чл. 248 НПК.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, като на настоящия етап не са налице основания за
нейното изменение или отмяна.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличност на подсъдимия:
ИВ. Г. В. - роден на *** в гр. Дупница, с настоящ адрес гр. Дупница,
***, българин, гражданин на Република България, безработен, с основно
образование, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
2
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Ще ме представлява служебен защитник адв. З..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. З.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимия ИВ. Г. В. от гр. Дупница, с ЕГН
**********, за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 2, в сл. на чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.“б“,
във вр. с чл. 30 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е
внесла обвинителен акт срещу подсъдимия ИВ. Г. В. от гр. Дупница, с ЕГН
**********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, в сл. на
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.“б“, във вр. с чл. 30 от НК.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според
което подсъдимият ИВ. Г. В. - роден на *** в гр. Дупница, с настоящ адрес
гр. Дупница, ***, българин, гражданин на Република България, безработен, с
основно образование, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2021 г. около 10,30 часа, в гр. Дупница, ул.
„Страхил войвода“ № 22, от втори етаж на къща, е отнел чужди движими
вещи, а именно телевизор „Нео“ модел LED 32470, сериен № 800251 на
стойност 179.40 лв. (сто седемдесет и девет лева и четиридесет стотинки), и 1
бр. дистанционно за телевизор „Нео“ на стойност 18.00 лв., или всички вещи
на обща стойност 197.40 лв. (сто деветдесет и седем лева и четиридесет
3
стотинки) от владението на С. Д. С. от гр. Дупница, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (разбита е с
ритник входната врата на етажа в областта на бравата) и деянието е
извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и
б. „б“ от НК, а именно след като е бил осъден за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК (с влязла в сила на
27.02.2020 г. присъда № 18/11.02.2020г. по НОХД № 1415/2019г. по описа на
ДнРС за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с
чл. 29, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 30 от НК му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване на наказанието), като наказанието е изтърпяно в Затвора-
Бобов дол на 27.08.2021г., и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, за които
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а именно: с
влязло в сила на 22.12.2017г. споразумение № 242/2017г. по НОХД №
1897/2017г. по описа на Районен съд гр. Дупница за престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. «а» и във вр. с чл.
26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, при първоначален строг режим,
изтърпяно на 17.05.2018 г., и с влязло в сила на 12.02.2019г. споразумение №
40/2019г. по НОХД № 90/2019г. по описа на Районен съд гр. Дупница за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал.
1, б. «б» и вр. с чл. 30, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 (десет) месеца при първоначален строг режим,
изтърпяно на 09.10.2019г., и от изтърпяване на наказанието не е изтекъл
петгодишният срок, предвиден в чл. 30 от НК - престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, в сл. на чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
29, ал. 1, б. „а“ и б.“б“, във вр. с чл. 30 от НК, за което е съгласен да
изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година при първоначален
„строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК да бъде зачетено времето, през което
подсъдимият В. е бил с мяра за неотклонение „Задържане под стража“, като
един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода,
считано от 13.10.2021г.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК да бъде зачетено времето, през което
подсъдимият В. е бил задържан с Постановление за задържане до 72 часа на
РП-Кюстендил, ТО-Дупница, считано от 11:00 часа на 11.10.2021г. до 11:00
часа на 14.10.2021г., както и да се зачете времето, през което е бил задържан
със Заповед за задържане на лице за 24 часа по ЗМВР от 10.10.2021г.
Подсъдимият ИВ. Г. В. с настоящ адрес гр. Дупница, ***, с ЕГН
**********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил
4
направените по делото разноски за изготвяне на експертизи в размер на 58.50
лв. (петдесет и осем лева и петдесет стотинки).
На основание чл. 53 от НК вещественото доказателство по делото: диск
от общинско видеонаблюдение да бъде унищожено по съответния ред като
вещ без стойност.
Мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение
на подсъдимия В., следва да бъде потвърдена до привеждане в изпълнение на
наложеното наказание.
Адв. З.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам
допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
одобряването му. Съгласна съм с вида и размера на наказанието.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: Защитник:
(Ю.К.) (адв. М.З.)
Подсъдим:
(ИВ. Г. В.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитата на подсъдимия по НОХД № 1180/2021 година по описа на Районен
съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1180/2021 година по описа на Районен съд - гр.
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и счете, че същата следва да бъде
потвърдена до привеждане в изпълнение на наложеното наказание, а след
това да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата с Протоколно определение №
388/13.10.2021г. по ЧНД № 1036/2021г. на ДнРС, по отношение на
подсъдимия ИВ. Г. В. с настоящ адрес гр. Дупница, ***, с ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ до привеждане в изпълнение
на наказанието.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес, пред ОС-Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7