№ 240
гр. гр. Лом, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско
дело № 20211620101849 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът „ЧЕЗ ЕЛЕКРО БЪЛГАРИЯ“ АД – град София редовно
призовани, не се явява процесуален представител – ю.к. С.Т., като
пълномощник по делото.
Ответникът ЗЛ. Г. Г., редовно призована, се явява лично.
Депозирана е молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКРО БЪЛГАРИЯ“ АД с вх.№
3177/17.05.2022г., чрез ю.к. С.Т., с която молят да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие, поддържат исковата молба. Във връзка с липсата на
постъпил отговор от ответника, молят, ако същият не се яви в съдебно
заседание и са налице предпоставките за това, да се произнесе съда с
неприсъствено решение. В случай, че ответника оспори обстоятелствата,
поддържат искането за назначаване на СТЕ.
Молят незаверен препис от протокола да им бъде изпратен на имейл
адрес: ***************@***********.**.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Ответник З.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване
1
на страните по делото, след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр.
ІІ от ГПК, намира, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните запознати ли са с проекта за доклад и да се
обяви ли за окончателен.
Ответник З.Г.: Получила съм определението на съда и съм запозната с
него, да се обяви за окончателен.
Съдът, като взе предвид становището на ищцовата страна, че не
възразяват по проекта за доклад и факта, че ответника е получил
определението на съда по чл. 140 от ГПК и проекта за доклад и не възразява,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекта си за доклад, съобщен на страните с Определение
№ 589 от 15.12.2021 г. по чл. 140 от ГПК, за ОКОНЧАТЕЛЕН, по смисъла на
чл. 146 от ГПК.
Съдът запитва страните имат ли други искания и ще сочат ли други
доказателства.
Ответник З.Г.: Госпожо съдия, делото което „ЧЕЗ“ водят срещу мен,
по него вече всичко е оправено. С отговора на исковата молба съм
представила заверено копие на Нотариалния акт с който съм извършила
покупко-продажба на този имот на името на МЛ. ЛЮБ. МЛ.. Новия
собственик МЛ. ЛЮБ. МЛ. е отишъл в енергото и си е поел задължението,
прехвърлил си е всичко на негово име. Ще извърши разсрочено изплащане от
01.12.2021г.
Представям и моля да приемете писмо от ЧЕЗ. С това писмо са ми
начислили 75,00 лв. за завеждане на дело. Новия собственик си е поел по
тази партида задължението.
Съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за сведение към писмените доказателствата по делото
писмо до ответника З.Г. от ищцовото дружество.
С оглед правилното изясняване на фактическата обстановка по делото
съдът намира, че следва да даде възможност на ищцовото дружество „ЧЕЗ
ЕЛЕКРО БЪЛГАРИЯ“ АД да се запознае с новопостъпилото доказателство и
да вземе становище за следващо съдебно заседание.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И
Да се ПРИЗОВЕ за следващо съдебно заседание МЛ. ЛЮБ. МЛ., с ЕГН
**********, с адрес: гр. ****, за да се разпита като свидетел, че е прехвърлил
партидата и той е станал титуляр, както и че е поел задължението да изплати
задължението.
Копие от протокола на проведеното съдебно заседание, след изготвяне
да се изпрати на процесуалния представител на ищцовото дружество по
имейл, ведно със незаверено копие от представеното доказателство от
ответната страна за становище.
ОТЛАГА делото за 28.06.2022г. от 10,00ч., за която дата и час
присъстващите в залата да се считат уведомени, а неявилите се уведомени в
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът приключи в 10.00 часа и се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
3