ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 495
гр. ХАСКОВО, 20.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500404 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274 ал. 1 т. 1 и сл. от ГПК, образувано по
частна жалба от „Уникредит Булбанк“ АД - София против определение №
524/08.04.2022 година за прекратяване производството по гр.д. № 332/2022
година по описа на РС-Хасково.
Частният жалбоподател прави оплаквания за неправилност на
атакуваното определение. Твърди, че е внесъл в указания от съда срок
дължимата държавна такса. Но тъй като в платежното нареждане била
допусната техническа грешка (погрешно бил указан номер на друго
гражданско дело), то съдебният служител неправилно бил приложил
платежния документ по друго дело. Счита, че след като е отстранил
визираните от съда нередовности в срок, то неправилно производството по
делото е било прекратено. Прави искане за отмяна на атакуваното
определение и за връщане на делото на районния съд за продължаване на
процесуалните действия.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с твърденията на
жалбоподателя, приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по гр.д. № 332/2022 година по описа на РС-Хасково
е образувано по искова молба, с която „Уникредит Булбанк“ АД - София
предявява срещу Н. Ж. М. от **** иск по реда на чл. 422 ал. 1 ГПК вр. чл. 415
1
ал. 1 ГПК.
С разпореждане № 436/07.03.2022 година исковата молба е оставена
без движение, а на ищеца е указано – в едноседмичен срок от съобщение да
довнесе държавна такса в размер на 170,24 лева по сметка на РС-Хасково,
както и да представи доказателства за така внесената такса в оригинал.
Видно от приложената по делото разписка, съобщението за
отстраняване на нередовностите е връчено на ищеца на 24.03.2022 година. В
материалите на делото липсват книжа, от които да се направи извод, че
ищецът е предприел указаните му от съда действия по отстраняване на
нередовностите. Проади това, с атакуваното определение РС-Хасково е
прекратил образуваното пред него исково производство и е обезсилил
издадените по ч.гр.д. № 2388/2020 година по описа на РС-Хасково заповед по
чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист.
С частната жалба са представени писмени доказателства, които,
обаче, не водят до категоричен извод, че ищецът е изпълнил дадените с
разпореждането от 07.03.2022 година указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба. Видно от копие на куриерска разписка,
действително на 31.02.2022 година банката-ищец е изпратила на РС-Хасково
документи, наименовани като „молба по гр.д. № 332/2021 година“. Такава
молба е получена и регистрирана в РС-Хасково с вх. № 5302/01.04.2022
година, но от съдържанието е видно, че банката изрично е посочила, че
изпълнява указанията на съда по гр.д. 2034/2021 година на РС-Хасково. Освен
това, от съдържанието на представеното с ЧЖ авизо платежно нареждане
(което е приложение към молба вх. № 5302/01.04.2022 година) също е
несъмнено, че банката е внесла държавна такса в размер на 170,24 лева, но не
по гр.д. № 332/2022 година, а по гр.д. № 2034/2021 година.
При тези фактически констатации ХОС достига до извода за
неоснователност на подадената частна жалба. Неприлагането на платежното
нареждане и молбата за отстраняване на нередовностите на ИМ се дължи не
на неправилните действия на съдебния служител, както претендира
жалбоподателят, а на вероятно допусната грешка от самия ищец, респективно
негов служител или пълномощник, изготвил молба вх. № 5302 и попълнил
съдържанието на платежния документ. Отделно от това, в настоящото
производство по разглеждане на частна жалба, в което не се събират и
2
проверяват допълнителни доказателства, а и при липса на доказателствени
искания от страна на жалбоподателя в тази насока, не може да се установи –
били ли са дължими суми по гр.д. № 2034/2021 година на ХРС. Така не може
да се провери – дали се касае за техническа грешка или за изпълнение
указанията на съда по друго дело. По-важното е това, че от представените с
частната жалба копие от молба вх. № 5302/01.04.2022 година и авизо
платежно нареждане от 29.03.2022 година не може да се направи категоричен
извод, че те се отнасят за гр.д. № 332/2022 година. А след като е така и при
липса на други доказателства в подкрепа на твърденията на жалбоподателя,
че е изпълнил точно и в срок указанията на районния съд, следва да се
приеме, че нередовностите на ИМ по гр.д. № 332/2022 година не са били
отстранени. При неотстраняване в срок на констатираните от съда
нередовности на исковата молба производството по делото се прекратява на
основание чл. 129 ал. 4 вр. ал. 3 от ГПК. РС-Хасково е стигнал до същия
извод, поради което постановеното от него определение № 524/08.04.2022
година се явява правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 524/08.04.2022 година,
постановено по гр.д. № 332/2022 година по описа на РС-Хасково за
прекратяване производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3