№ 21
гр. Велико Търново, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
Диана Василева
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ирм. Х.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20224000600348 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взема предвид
следното:
Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава
тридесет и трета от НПК. Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК
по искане на главния прокурор за възобновяване и отмяна на ВНОХД №
485/2022 г. по описа на Окръжен съд Русе и НОХД 540/2022г. на районен съд
Русе в частите, с които на основание чл. 68 ал.1 от НК е приведено в
изпълнение наказание лишаване от свобода в размер на една година и десет
месеца, наложено по НОХД 354/2020г. от РС Търговище; на основание чл. 57
ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС е определен първоначален „строг“ режим за
изтърпяване на наказанията. Вместо това - да бъде приведено на основание
чл. 68 ал.1 от НК в изпълнение наложеното на П. И. наказание лишаване от
свобода в размер на шест месеца, наложено с присъда по НОХД 354/2020г. на
РС Търговище. Да се определи първоначален „общ“ режим за изтърпяване на
определеното общо наказание три месеца лишаване от свобода по ВНОХД
1
485/2022г. и първоначален „общ“ режим за изтърпяване на приведеното в
изпълнение наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца по
НОХД 354/2020г. на РС Търговище.
В искането за възобновяване се излагат доводи за допуснато нарушение
на закона и на процесуалните правила при постановяване на атакуваното
въззивно решение, тъй като въззивният съд не е изпълнил задължението си да
провери изцяло атакуваната пред него присъда. Ако бе сторил това щеше да
констатира несъответствие на приведеното в изпълнение наказание по реда на
чл. 68 ал.1 от НК с наложеното такова по присъда по НОХД 354/2020г. на РС
Търговище. Предвид различният размер на наказанието, което следва да бъде
приведено в изпълнение, неправилно е приложена и разпоредбата на чл. 57
ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС като е определен първоначален „строг“ режим за
изтърпяване на наказанието.
Тъй като допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 348
ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК, от главния прокурор се отправя искане за
възобновяване на наказателното производство на основание чл. 422 ал. 1 т. 5
от НПК, отмяна на постановеното решение в посочените части и на първоинстанционната
присъда в същите части, вместо което да бъдат приложени законосъобразно разпоредбите на
чл. 68 ал.1 от НПК и тези на ЗИНЗС.
В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна
прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият П. И. И. предоставя на съда по искането за възобновяване.
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на
страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на
делото, намери за установено следнот
Решение № 122 /08.10.2022г. на РОС по ВНОХД № 485/2022 г. по
описа на същия съд е влязло в сила на 08.10.2022 г., а искането на главния
прокурор за ревизията му по реда на възобновяването е внесено на 29.11.2022
г., поради което ВТАС намира, че е допустимо - подадено от процесуално
легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу акт, подлежащ на
възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, в законоустановения от чл.
421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от влизане в сила на атакуваното
решение.
Разгледано по същество, искането е и основателно по следните
2
съображения:
С присъда № 71 постановена по НОХД 540/2022г. по описа на РС Русе,
П. И. И. е признат за виновен в извършването на три престъпления на
26.11.2021г., а именно : по чл. 345 ал.1, за което му е наложено наказание два
месеца лишаване от свобода; по чл. 345 ал.2 ал.1 от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от два месеца; по чл. 354а
ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 от НК, за което му е наложено наказание глоба в размер
на 300лв. На основание чл. 23 от НК е определено едно общо наказание в
размер на два месеца лишаване от свобода, което да бъде търпяно при
първоначален общ режим. На основание чл. 23 ал.3 от НК към наказанието
лишаване от свобода е присъединено наказанието глоба в размер на 300лв.
На основание чл. 68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното с
присъда по НОХД 354/2020г. на РС Търговище наказание една година и десет
месеца лишаване от свобода.
По протест на ОП Русе постановената присъда е била проверена от
РОС. С решение № 122/08.10.2022г. РОС е изменил присъдата като:
увеличил наложените наказания за деянията по чл. 345 ал.1 и по чл. 345 ал.2
от НК на три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23 ал.1 от НК е
определил едно общо наказание в размер на три месеца лишаване от свобода.
Към него е присъединил наложеното наказание глоба в размер на 300лв. На
основание чл. 57 ал.1 т.1 б.“в“ от ЗИНЗС е определил първоначален „строг“
режим както за изтърпяване на наложеното наказание от три месеца лишаване
от свобода, така и за приведеното в изпълнение наказание по НОХД
354/2020г. на РС Търговище – една година и десет месеца лишаване от
свобода.
Видно от приложената по пр.пр.7389/2021г. на РП Русе справка за
съдимост на П. И. И. /л. 141 и сл. От ДП/ след постигнато споразумение по
НОХД 354/2020г. на РС Търговище на П. И. е наложено наказание за
извършено деяние по чл. 343б ал.3 от НК – шест месеца лишаване от свобода,
което е отложено по реда на чл. 66 от НК с изпитателен срок от три години,
както и наказание глоба в размер на 500лв. На основание чл. 343г от НК П. И.
е бил лишен от право да управлява МПС за срок от една година и десет
месеца лишаване от свобода.
Извършвайки проверка на присъдата по протест на прокурор от РП
3
Русе, ОС Русе не е изпълнил задължението си по чл. 314 от НПК да провери
изцяло правилността на постановената присъда. Ако бе сторил това щеше да
констатира, че наказанието, което следва да се приведе в изпълнение по реда
на чл. 68 ал.1 от НК по отношение на П. И. не е една година и десет месеца
лишаване от свобода. РС Търговище с присъда по НОХД 354/2020г. е
наложил наказание шест месеца лишаване от свобода и именно това
наказание е следвало да бъде приведено в изпълнение. Така допуснатото
нарушение във връзка със задължението на РОС по чл. 314 ал.1 от НПК е
довело и до неправилно приложение на чл. 57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС и
определянето на първоначален „строг“ режим за изтърпяване както на
наложеното наказание, така и на приведеното в изпълнение такова.
Посочената разпоредба се прилага за изтърпяване на наказание лишаване от
свобода, наложено за умишлени престъпления, извършени в изпитателния
срок на условното осъждане, за което е постановено отложеното наказание да
се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години.
Наложеното наказание по НОХД 540/2022г. на РС Русе, изменено с решение
на ОС Русе по ВНОХД 485/2022г. е в размер на три месеца лишаване от
свобода. А наказанието, което следва да се приведе, наложено с присъда по
НОХД 354/2020г. на РС Търговище е шест месеца лишаване от свобода.
Сборът от същите съставлява девет месеца лишаване от свобода, което прави
разпоредбата на чл. 57 ал.1 т.2 б. „в“ от ЗИНЗС неприложима. Приложима е
разпоредбата на чл. 57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС и първоначалният режим, който
следва да бъде определен за изтърпяване и на двете наказания – наложеното и
приведеното в изпълнение е „общ“.
Анализът на атакувания съдебен акт сочи, че същият е постановен при
съществено нарушение на процесуалните правила, което по силата на чл. 422
ал. 1 т. 5 вр. чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК обуславя необходимостта от
възобновяване на ВНОХД 485/2022г. на РОС и НОХД 540/2022г. на РРС и
изменението им в частта, по приложението на чл. 68 ал. от НК, както и
изменение на въззивното решение в частта, с която е пределен първоначален
„строг“ режим за изтърпяване на наказанието от три месеца лишаване от
свобода и по отношение на приведеното в изпълнение наказание лишаване от
свобода. Нарушението на закона в настоящият случай може да бъде
отстранено по реда на възобновяването при условията на чл. 425 т.4 от НПК,
тъй като е в полза на осъденото лице.
4
По изложените съображения и на основание чл. 425 т. 4 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
Възобновява ВНОХД № 485/2022 г. по описа на Русенски окръжен съд
и НОХД 540/2022г. по описа на РРС като:
Отменя Решение № 122/08.10.2022г. по ВНОХД 485/2022г. както и
присъда № 71/2022г. по НОХД на РРС в частите, с които на основание чл. 68
ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказание по НОХД 354/2020 на РС
Търговище лишаване от свобода в размер на една година и десет месеца,
както и относно определения първоначален "строг" режим за изтърпяване на
наказанието от три месеца лишаване от свобода и по отношение на
приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода, вместо което:
На основание чл. 68 ал.1 от НК привежда в изпълнение наложеното по
НОХД 354/2020г. на РС Търговище наказание шест месеца „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“
режим за изтърпяване на определеното общо наказание по ВНОХД 485/2022г.
на РОС – три месеца лишаване от свобода и за изтърпяване на приведеното в
изпълнение наказание по НОХД 354/2020г. на РС Търговище – шест месеца
лишаване от свобода.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5