Р Е Ш Е Н И Е
№ 2354
гр. Пловдив, 09
декември 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав, в открито заседание на 15, 11, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и участието на прокурора РОСЕН КАМЕНОВ , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 2531 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1684 от 16.08.2022 г.,
постановено по АНД № 5127 по описа за 2021 г. на Районен съд - Пловдив, 14-ти
н.с. е потвърдено Наказателно постановление № 716/02.07.2021г. на Зам. Кмет
„ОРС“ при Община-Пловдив, с което на И. Н. Б., с ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 / петдесет / лв. за нарушение по
чл.4, ал.1, т.5, вр. с чл.40, ал.3 от Наредбата за организация на движението и
паркирането на територията на Община Пловдив.
Касационният жалбоподател – Община - Пловдив
, чрез юк. К. оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно, иска се
постановяване на съдебен акт, с който да се потвърди оспореното НП.
Ответникът – Б. в становище на л. 12 счита жалбата за
неоснователна.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установена следната
фактическа обстановка , а именно че на 18.06.2021
год. е бил съставен АУАН на Б. , че около 16.20ч е паркирал л.а. Крайслер с рег. № РВ ***КР, в зоната на кръстовището на ул.Митрополит Паисий“ с улица „Съборна“. Акта е съставен след като съставения преди
това за горното ЕФ е бил оспорен от Б..
РС е изложил мотиви , че не кредитира възражението посочено в жалбата,
за неустановено административно наказателно отговорното лице, както и че на
практика автомобилът на жалбоподателя действително не е бил паркиран в
кръстовището на ул.Митрополит Паисий и ул.
Съборна. РС е кредитирал показанията на актосъставителя,
без да вземе предвид реалното разположение на улиците, както и реалното
отстояние на паркирания автомобил на Б. от ъгъла на кръстовището, към ул.
Съборна.
От показанията на актосъставителя ,
съобразно снимката на л. 8 следва да се приеме за безспорно че Б. е бил
паркирал, непосредствено след бариерата на паркинга , вдясно от ул. Съборна,
което разстояние е по –малко от 5 метра.
Отделно от горното РС е кредитирал
снимки , предоставени от жалбоподателя във въззивното производство , които
очевадно са тенденциозно и
умишлено изготвени, не срещу мястото на паркиране на л.а. , а зад него и
така , че да не се види точното
разстояние от ъгъла на кръстовището.
Съдът не споделя мотивите на РС , че
„практически автомобила на жалбоподателя е бил след входа на паркинга, южно от
него, но последният не представлява кръстовище, а входът към него е само пътна
връзка“.
Съгласно нормите на ЗДП кръстовище е
мястото където два или повече пътя се
пресичат , разделят се или събират на едно ниво. В случая е налице кръстовище
на едно ниво , въпреки че дясната улица , към храма е стръмна.
Настоящият състав не споделя мотивите
на ПРС , че мястото не представлява кръстовище , а пътна връзка , въз основа на
който извод е приел неправилното приложение на закона и е отменил процесното
НП. Безспорно се установява от събраните доказателства , че входа на паркинга е непосредствено до
кръстовището и източния край на бариерата е на по малко от 5 метра от ул.
Съборна, както и че Бакалов е бил паркирал непосредствено след бариерата, т.е.
в зоната на кръстовището.
Решението е неправилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил незаконосъобразни изводи , които не се споделят от настоящата инстанция и следва
оспореното решение да се отмени , а вместо това се потвърди оспореното НП.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И
ОТМЕНЯ Решение № 1684 от 16.08.2022
г., постановено по АНД № 5127 по описа за 2021 г. на Районен съд - Пловдив,
14-ти н.с. и вместо това постанови :
ПОТВЪРЖАДАВ Наказателно постановление
№ 716/02.07.2021г. на Зам. Кмет „ОРС“ при Община-Пловдив, с което на И.Н.Б. с
ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /
петдесет / лв. за нарушение по чл.4, ал.1, т.5, вр. с чл.40, ал.3 от Наредбата
за организация на движението и паркирането на територията на Община Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :