№ 20032
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110104139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т. Г. Т., редовно уведомен, представлява се от адв. Ж., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Б.Б.Р.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от
адв. М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. – Представям Правила за работа на Надзорния съвет на
„Б.Б.Р.“ ЕАД.
АДВ. Ж. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от процесуалния представител на ответника
Правила за работа на Надзорния съвет на „Б.Б.Р.“ ЕАД.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.
1
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ж. – Моля да уважите предявените от доверителката ми исковете.
Трудовото правоотношение е прекратено със заповед № 32 издадена на
30.11.2021 г., считано от 01.12.2021 г. С протокол № 92 от 25.11.2021 г.,
управителният съвет на ответното дружество е утвърдило ново щатно
разписание и е прекратило трудовият договор на доверителката ми. С
протокол № 49 от 06.12.2022 г. са одобрени тези решения на управителния
съвет. От тези обстоятелства се установява, че трудовото правоотношение на
доверителката ми е прекратено, преди потвърждаване на щатно разписание и
е прекратен трудов договор, поради което същият е прекратен
преждевременно. Моля да ми се присъдят разноски за адвокатски хонорар на
основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА. Моля за срок за представяне на писмени
бележки.
АДВ. М. – От името на доверителя ми, моля да отхвърлите предявения
иск, като накратко, с оглед доводите изложени от процесуалния представител
на ищцата, действително трудовото правоотношение е прекратено със
заповед № 32 от 30.11.2021 и към този момент е било на лице решение на
компетентния орган, на работодателя „Б.Б.Р.“ ЕАД, взето по надлежния ред за
промяна на щатното разписание, а именно решение на Управителния съвет,
обективирано в протокол № 92 от 25.11.2022 г. Обстоятелството, че в
съответствие с техническите правила за работа на органите на банката е взето
впоследствие решение утвърждаващо промяната в щатното разписание, без
значение за факта, че към 30.11.2021 г. датата на връчване на заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение поради съкращаване на щата, е
било взето решение и реално извършеното съкращаване в щата на
работодателя е било на лице. Всички други доводи, заложени в исковата
молба ги поддържам. Моля за срок за представяне на писмена защита. Моля
да присъдите разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Ж. – Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните в двуседмичен срок, считано от днес, да
представят писмени бележки, с препис за другата страна.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
09.01.2023 г.
Съдебното заседание приключи в 11.48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3