Р Е
Ш Е Н
И Е № 507
гр.Пловдив, 30.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, XXIII-ти състав в закрито заседание на тридесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГРЕТА ЧАКАЛОВА
разгледа докладваното от Съдията
Чакалова т.д. № 573 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство
по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е
жалба от „ПРАВО – ТРЕНДАФИЛ БОТЕВ“ ЕООД, ЕИК *********, Пловдив, ул.“Менделеев“
6 против Отказ рег. № 20190624111301-3/28.06.2019 г. на Длъжностно лице към Агенция по вписвания за вписване
по партидата на дружеството на заявени обстоятелства. Изложени са съображения
за незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат отменен и се задължи АВ да извърши
исканото вписване.
Към жалбата
е приложена преписката по издаване на
обжалвания отказ.
Съдът, след
като прецени приложените доказателства, както и изразените аргументи в жалбата,
намира за установено следното:
Подадено е
Заявление вх. № 20190624111301/ 24.06.2019 г. за вписване на следните
обстоятелства по партидата на дружеството – едноличен собственик на капитала,
прехвърляне на дружествени дялове и управители.
С
Указания № 20190624111301-2/28.06.2019 г. ДЛР е изискало отстраняване на
подробно посочени нередовности по заявлението, които следва да се изпълнят до
изтичането на срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.
Когато към
заявлението за вписване на обстоятелства по партидата на ЮЛ не са представени
необходимите доказателства, длъжностното лице по регистрацията следва да даде
указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като при неизпълнение
указанията на длъжностното лице в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ
и съобразно разпоредбата на чл. 22, ал.
5, изр. последно ЗТРРЮЛНЦ, се
постановява отказ. По този начин законодателят указва на заявителя, че той
следва да отстрани посочената му от длъжностното лице нередовност в тридневен
срок, като, ако не стори това, ще бъде санкциониран по надлежния ред –
посредством постановяване на отказ от вписване от страна на длъжностното лице,
на което е вменено задължението да следи за спазването на срока. Поради това
длъжностното лице е следвало да приложи чл. 22, ал. 5 ЗТР и
само при неизпълнение на указанията в законоустановения срок да постанови
отказ, като в конкретния случай длъжностното лице е постановило обжалвания
отказ преди изтичането на този срок /указанията на длъжностното лице са дадени
на 28.06.2019 г. и отказът е постановен на 28.06.2019 г./.
Следователно, в
регистърното производство е допуснато съществено нарушение на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ,
което е довело до ограничаване правото на защита на заявителя. Затова и само на
това основание отказът би бил незаконосъобразен и би следвало да се отмени, тъй
като всяко произнасяне на длъжностното лице с отказ, преди да е изтекъл
законовият срок за отстраняване на констатираната нередовност, е незаконосъобразен.
По изложените съображения Съдът намира, че
постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен изцяло, а на
АВ следва да се укаже да определи нов срок на заявителя и след изтичането му да
постанови акт по заявлението.
Ето защо Съдът
Р Е Ш И:
Отменя като незаконосъобразен Отказ № 20190624111301-3/28.06.2019 г. на АВ относно вписване по партидата на „ПРАВО
– ТРЕНДАФИЛ БОТЕВ“ ЕООД, ЕИК *********, Пловдив, ул.“Менделеев“ 6 обстоятелства
по Заявление 20190624111301/ 24.06.2019 г.
ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да изпълни чл.22, ал.5 ЗТР,
като даде указания по Заявление вх. № 20190624111301/ 24.06.2019 г. и постанови
акт след изтичането на срока по чл.19,ал.2 ЗТРРЮЛНЦ
Решението е окончателно
СЪДИЯ: